Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 декабря 2021 г.

  Кажется, Ю Несбё в одном интервью называл Достоевского в числе любимых авторов. Влияние Фёдора Михайловича в «Королевстве» довольно ощутимо. Психологизм тут выведен на очень высокий уровень. И это уже, конечно, психологизм 21-го века, который делает героя настолько неоднозначным, что дать какую-то оценку характера не получается. Слишком много нюансов.

  В каком-то смысле Несбё ближе к реальности, чем Достоевский, если вспомнить, к примеру, «Преступление и наказание». Для сравнения выбрала этот роман, потому что в «Королевстве» тоже совершается преступление. И, как в романе о Раскольникове, одно убийство влечёт за собой другое: "... убийца, оказавшись в таких же обстоятельствах, снова решит убить". Но, если у Достоевского главный герой убивает и потом кается, переживая момент катарсиса, очищения души, то герой Несбё, испытывая сильные терзания и оплакивая потерю (видимо, то, что дано в наказание), руководствуется, в итоге, более «низменными» мотивами: "И если мы чего хотим, так это жить". Не по-христиански, зато честнее и, как говорят, жизненнее. Не так уж сильно духовен человек, чтобы отправиться в острог или жертвовать собой после совершения греха. Да и поступки Роя Опгарда (главного героя «Королевства»), к сожалению, оправданны. Есть ли что-то более близкое, чем семья? А если семье угрожает опасность? А если семья таит в себе опасность?

  У меня сейчас любимое слово «одновременно». Противоречивость жизни и людских мотивов уже не кажется чем-то непонятным и чуждым. Одновременно душу человека могут раздирать совершенно противоположные чувства. Одновременно он может быть негодяем и героем. Утрирую, конечно. Вот и все герои Несбё именно такие... амбивалентные. "Возможно, для самих себя мы такие же загадки, как и для окружающих".

  Любовь в книгах Несбё, как правило, обречена. Но, если продолжить сравнения с Ф. М., мне нравится, что любовь у Ю - не только духовная близость, но и физическая. И это лишено вульгарности порнографии.
  

  5

  260