Рецензия на книгу

• 

  Tayafenix

  11 марта 2013

  Билли не повезло, в Зеленоградском книжном клубе к обсуждению его прочитали только 3 человека из 7-и собравшихся на встречу. Причем, результат вышел даже забавным - одному человеку книга очень понравилась, другому не понравилась абсолютно, ну а 3-й, то есть я, оценил книгу на троечку. И как тут обсуждать? Выяснилось, что двум другим участникам обсуждения книга понравилась/не понравилась исключительно в силу своей тематики - тема гангстеров она такая, непростая. Плохие дяди, которые изображаются во всех своих проявлениях - как реальные люди, которым не можешь не сочувствовать, с ними читатель начинает себя идентифицировать и не всем нравится такая попытка погрузиться в психологию преступного мира, даже если автор пытается продемонстрировать негативные стороны криминального бизнеса, эта идентификация с героями и вызывание сочувствия способствует тому, что мы, не желая того, становимся на сторону "плохих парней", что некоторые читатели считают неправильным априори.

  Я же не питаю ни большого интереса, ни отвращения к криминальным романам. За "Билли" взялась с интересом, особо ничего не предвкушая, но и без предубеждения. И мне было просто скучно. Жизнь преступных группировок времен сухого закона в Америке как-то совсем меня не увлекла. Одной из главных причин этого стал стиль автора. К сожалению, я не могла сравнить перевод с оригиналом, т.к. не нашла Билли на английском, но если судить по переводу, то стиль автора очень неровный, обрывочный. Повествование ведется от первого лица уже возмужавшего Билли, рассказывающего о своей юности в банде, и манера повествования такова, что Билли то представляется читателю тем самым подростком, то умудренным мужчиной, повествующим о событиях с высоты своего возраста, что и вызывает это ощущение рваного повествования. У меня эти двое Билли совсем не уживались между собой. Вот он говорит о событии как будто оно произошло только что, а в следующем предложении уже дает оценку событию в таких словах, как если бы оно имело место давным-давно. Очень мешает. Также мне сразу же не понравилось использование неподходящей лексики, например, уменьшительно ласкательные формы слов в неподобающих для этого местах или же конфликт между высоким стилем повествования (восхищение Билли гангстерами, даже преклонение перед ними вначале, что, кстати, само по себе раздражает) и в том же абзаце - низкий регистр гангстерской лексики. Не люблю такие скачки, они мешают мне воспринимать текст.

  Но и сюжет меня не порадовал. Он никакой. Книга без сюжета. Без сюжета как иногда бывает сама жизнь. Какие-то мелкие события из жизни мальчишки, присоединившегося к гангстерам сюжетом назвать нельзя на мой взгляд. Повествование вертится вокруг иска налоговой службы к гангстеру, из-за которого его могут посадить на очень длительный срок, но эта сюжетообразующая линия просто скучна сама по себе. Ну ждет гангстер всю книгу суда по ходу убивая так называемых предателей и шпионов, и что? В книге даже не описано, что это были за документы, найденные налоговой, как проходил обыск, что придало бы хоть какой-то динамизм и интерес повествованию. Большинство интимных сцен, которые призваны были разбавить всю эту тягомотную атмосферу ожидания суда просто вызвали у меня неприязнь, главным образом потому, что этот молокосос высокопарно описывал свою роль в процессе "соития". Особенно мне не понравилась пресловутая "сцена в отеле", которой очень досталось на нашем обсуждении - но она, не имея отношения к Билли, просто сама по себе противная.

  Да и сам Билли не вызывал во мне положительных эмоций. Я вообще терпеть не могу, когда герой от лица которого ведется повествование, постоянно восхваляет свой ум и хитрость: "Я был смышленым малым"... Блин, позволь мне как читателю самой судить, смышленым малым ты был или так себе. В общем, я ничего не пропустила бы, если б не потратила несколько часов на чтение о последних месяцах жизни Шульца Голландца.

  66 понравилось

  5

  613