Отзывы о книге Васса Железнова
Tin-tinka27 ноября 2021Васса. Трансформация
Давно хотела прочесть эту пьесу о «железной женщине», вынужденной самой пробивать себе дорогу в жизни. Но ожидания не совпали с действительностью, оказалось, что это история не о становлении героини, не о том, как она смогла управлять семейным бизнесом, а скорее об итоге, закате ее жизни (при этом не принципиально, сколько именно ей лет, по современным меркам она совсем не старая). Горькому в данном случае было важно показать упадок «капиталистической» семьи, хотя мне не нравится, что все персонажи описаны отрицательными, на мой взгляд, для реалистичной литературы все же необходимо наличие и положительных сторон у героев (их мы, конечно, можем додумать сами, но это отдельный вопрос)
Интересно было сравнить первую и вторую версию пьесы, мне кажется, что первая получилась более занимательной. Конечно, версия 1935 года поднимает интересные вопросы о воспитании,
например, о том, кто имеет больше прав на ребенка, мать ли, которая в силу своей революционной деятельности не может заниматься сыном, даже совместное проживание не в состоянии обеспечить, ведь ей необходимо скрываться от закона или путешествовать в связи с деятельностью организации. Но не лучший вариант и бабушка, которая воспитатель лишь номинальный: сначала мальчик будет жить отдельно в деревне, потом так же далеко он будет учится, так что участие бабушки заключается лишь в выборе, каких учителей нанять и какое учебное заведение предпочесть, о личных, семейных отношениях речь не идет. Да и пример воспитания ее детей не назовешь удачным, не зря мать мальчика говорит о губительной среде этого дома (ну и всего сословия заодно). Рашель хочет поместить сына в другую атмосферу, в этом видит свой долг, собирается отправить его за границу, к «своим», а бабушка считает, что внук ее единственная надежда, оправдание всей ее деятельности – в общем, для обеих ребенок словно нечто абстрактное, некий символ будущего, общественная единица, а не тот, кто нуждается в ощутимой любви близкого, неравнодушного человека.Или еще момент, который обращает на себя внимание – ответственность перед близкими, ведь собственное поведение отражается на детях, пятно на репутации отца семейства в то время могло привести к краху всех жизненных планов молодых девушек на выданье. Острый вопрос - что важнее: будущее дочерей или жизнь грешника отца?
Любящий родитель, наверное, мог бы принести себя в жертву, ради искупления своего же греха, но вправе ли Васса требовать этого от мужа? Или просто нашелся повод избавится от давно опостылевшего человека, от кого она в свое время терпела множество унижений? С другой стороны, Горький так описал дочерей, что кажется, что они не стоят жертв и если младшая проходит под определением «полоумной», вечного дитя (хотя она, возможно, единственный нормальный персонаж), то старшая однозначно вызывает неприязнь, хоть и претендует на звание «умной» сестры.Что касается первой версии пьесы, то она получилась более семейной драмой. Тут нет противопоставления революционеры-мещане, больше хаоса и суматохи, зато действующие лица естественные, конфликт между ними более живой. Да и как не быть конфликту, если под одной крышей живут три семьи, которые словно в басне про щуку, лебедя и рака рвутся в разные стороны, лишь денежный вопрос удерживает их вместе. Горький много тем заложил в эту пьесу: тут и браки без любви и адюльтеры, тема жалости и жестокости, униженности и требовательности, тема хитрости и злости под личиной простодушия и праведности, а также многое другое. В этой версии материнские чувства Вассы проявлялись более явно, забота о детях тут выходит на первый план и пусть не всегда поступки Железновой можно оправдать, все же можно понять ее мотивы.
Кстати, здесь тоже есть тема жертвы одного человека ради другого и вновь жертву требует Васса, на этот раз от сына, ради свободы невестки. Сложный, весьма спорный момент описан автором и хочется о нем поразмышлять, о правильности принудительного заточения в монастырь одного ради свободы другого.В общем, подводя итог, несмотря на то, что оба произведения оставляют некое гнетущее чувство, потому что люди описаны весьма неприятными, даже мерзкими, все же стоит отметить, что подано все очень сильно, ярко, вопросы писатель задает сложные, сюжет долго не «отпускает» и раздумывать о написанном интересно. И было бы занятно посмотреть, как все это можно воплотить на сцене, ведь благодаря игре актеров пьеса наверняка заиграет дополнительными красками.
Рушится всё дело! Тридцать лет работы - всё дымом, дымом! Годы были - тяжелые, убытки - большие... Работников - нет, а наследников много... А наследники - плохи! Для чего трудились мы с отцом? Кому работали! Кто грехи наши оправдает? Строили - года, падает - днями... обидно... Непереносно!
Помни: не согрешишь- не покаешься, не покаешься - не спасёшься...
В а с с а. Не обидно, Анна! Я знаю, что обидно - глупость обидна. Ты мать, помни... для детей - ничего не стыдно, - вот что помни! И - не грешно! Так и знай - не грешно! А н н а. Какая вы... удивительная! В а с с а (спрятала письма). Матери - все удивительные! Великие грешницы, а - и мученицы великие! Страшен будет им господень суд... а людям - не покаюсь! Через нас все люди живут - помни! Богородице, матушке моей, всё скажу - она поймёт!
78 понравилось2,3K
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я не понял - эту мысль Горький из книги в книгу переписывал?
"... люди описаны весьма неприятными, даже мерзкими" - что, и главная героиня тоже?
Я только фильм Панфилова смотрел, и там Васса (Инна Чурикова) вызывает сочувствие.