Рецензия на книгу

• 

  Meevir20 ноября 2021 г.

  Все плохо. – Почему? – Любви в нас нет.

  Никто так не демотивирует писать отзывы на книги Пелевина, как сам автор. Вот и в очередной книжке, сравнил рецензентов с собаками на выставке, которым все пахнет маслом, а искусства-то настоящего они не разумеют… После такого браться за отзыв не хочется, но я, конечно, буду - иначе как я через пять лет вспомню, в чем была суть сюжета, если таковой имелся и при чем там вообще был Трансгуманизм?

  А трансгуманизм ведь практически ни при чем. В далеком-далеком будущем - даже после событий “iPhuck”-а, в котором лихорадка Зика привела к тотальному разобщению в обществе, а творчество осталось на долю уставших от жизни нейросетей и пост-ироничных ИИ - человечество продолжает жить, но, конечно, странно. Сократилось население, сократился и углеродный след, в моду вошел новый лубочный кибер-примитивизм, с дворянами, выходящими с утра в аугментированные сени гонять своих биотех-холопов. Ну это из тех дворян, кто победнее. Потому что настоящие хозяева мира ни в какие сени не выходят, а болтаются себе в виде мозгов в уютных банках, наслаждаясь всеми прелестями дурной бесконечности симуляции чего угодно на любой вкус.
  И первую четверть книги этот сеттинг даже увлекает, несмотря на то, что оставляет тревожное ощущение, что “Видоизмененный углерод” с “Ложной Слепотой” устроили с “Кысью” неблагочинный тройничок. А может и больше участников там было, мало ли на свете сеттингов в мозгами в банке?..

  Тут надобно сказать, что книга организована в виде рассказов-новелл, через которые на заднем плане проходит сквозной метасюжет, обычно спрятанный где-нибудь в кибер-кустах за героями. И сразу после первой новеллы начинается какая-то порнография.
  И нет, не в веселом смысле, в каком текст такой игривый, что глазки загораются и сердечко бьется чаще. Нет, в смысле на страницах становится много секса, но его описания такие вымученные, бессмысленные и безблагодатные, что лучше б герои убирали на колхозном поле свеклу, наверняка проявили бы поболее живого чувства, чем в вышеописанных сценах.
  То герои, скушав наркотиков, занимаются вагинальным сексом сразу после анального, и все это без средств защиты и в людном месте (такое не стоит делать даже жителю далекого мрачного будущего, а уж особенно - жительнице, так как циститам, барышня, все равно, киберпанк у вас там или не киберпанк), то автор описывает сцену минета, который один кот делает другому. Кот, Карл!
  Это даже не шок-контент, текст просто вызывает терминальную степень озадаченности - зачем он это пишет, зачем я это читаю, зачем всё? Неужели Виктору Олеговичу настолько нечего сказать на тему максимального раскрытия человеческого потенциала, всё-таки подразумеваемую идеями трансгуманизма, что приходится откидываться кринжовым порно и советами “вынуть член изо рта”?..

  Немного поднимается из тлена кошачьих минетов (как бы это теперь развидеть) рассказ про мастера-кукольника, воскрешающего в телах лолит духи древних мастеров меча, но радость остаётся неполной, так как и книжке скоро после этого стремительный конец, суть которого сводится к тому, что тебе бы, читатель, хорошо бы прочитать “вампирскую” серию автора тоже, потому что если ты её не прочитал, то ой тебе, а не концовка.

  В общем, вы как хотите, а я пойду скинусь с телеги, которую тянет по извилистому авторскому пути, мимо лесочков, мирно колышимых ветрами повестки и волнующих автора уже четвертую книгу феминистских членов, мимо журчащих ручьев срачей в твиттере, по косогорам немудрёных отсылок утлая чипированная клячонка. И следующую книгу, пожалуй, читать не буду, потому что шутки уровня “покажи свою миту” в исполнении деклассированных и деплатформленных скоморохов уже сечайс настолько отдают прогрессирующим петросянством, что страшно подумать, что там дальше на избранном автором векторе “в темноту, назад и вниз”.

  34

  1,5K