Рецензия на книгу

Год зеро

Джефф Лонг

Pozhidaeva4 марта 2013 г.
Вот что было общее между мечтой и произведением искусства: тайна.
Герман Гессе - «Нарцисс и Златоуст»
Считаю себя личностью впечатлительной, падкой на похвалу, поэтому отдалась полностью внушению общественности и прочла «Год Зеро». Прочла…
Только теперь осознала всю правдивость фразы: « РЕКЛАМА – ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА». Навсегда. Из совершенно обыкновенной идеи и впоследствии несуразного сюжета слепили «МИРОВОЙ БЕСТСЕЛЛЕР». Право, смешно. А теперь о самой книге. И черт возьми, она совершенно «не великолепна». Нет, может быть с другой подачи и другого, более эффектного финала, история выгорела бы, но..
Коллекционер, скупающий древние артефакты, натыкается на неопознанный объект, и как в любой банальной сказке «сует свой нос куда его не просят». Результат? Чума, смерти, Армагеддон, разруха, безнадежность, DEAD.
Автор выбрал не совсем правильный подход к повествованию, как по мне. Изначально он провел 2-3 (очень расплывчато) параллели, которые впоследствии не свел плавно воедино, а, уж извините, слил, как в кучу говна.
Резкие переходы между местами действия и временами очень отпугивают и угнетают. В этом вижу причину того, что читала книгу около 2-х месяцев. Просто не могла создать в своей голове четкую плавную картину происходящего. Постоянно выискивала новые ямы, это очень тормозило, хотела найти какую-то философию, возможно подачу/посыл автора. Ага.
Также впечатления подпортило количество порой даже лишних заумных слов. Я не сказала, что полкниги персонажи занимаются генной инженерией, пытаясь отыскать лекарство? Так вот, чтобы понять всю гениальность задумки автора, пришлось параллельно сидеть со словарем (в книге есть сноски, но далеко -далеко не все), я не думаю, что обыкновенный человек, не имея должного образования, обязан знать такие слова, как «Furta scara», «ринпоче», «NORAD» и многие другие. Хотя, возможно, я не совсем далекая. В этом автора обвинить права не имею.
Повествование нудное, затяжное. Эта книга действовала на меня лучших всяких усыпляющих средств, но моя педантичность не позволила оставить книгу непрочитанной. Поэтому я мучила свой мозг в течение длительного времени. А это очень трудно, когда у тебя на очереди много др. интересных для ознакомления книг.
О клонировании. Этим занималась главная героиня. Нашла способ из любых останков «восстановить» человека, дабы понять сущность вируса и в дальнейшем его устранить. В книге это выглядит очень «из разряда фантастики». Ну сами посудите, они выращивали людей, до определенного возраста (будь ему 1 или 80) в каком - то растворе, потом рвали плаценту и, «вуаля» - нежданно-негаданно - человек.
Миранда показалась мне очень самодостаточной и самостоятельной личностью, несмотря на ее юный возраст. Её талант виден с первых описаний автора. И это единственные черты её характера, которые мне открылись. Скудно, да.
У книги есть положительная черта – NO соплей. Однако предпосылки все же были: беременность, поцелуи под луной, расставания. Но автор смог связать это с научной атмосферой произведения. Никаких ухабов и провалов на этих моментах не чувствовала.
Что меня еще очень сильно рассердило, так это несоответствие сюжета аннотации. КАК ТАК? Я всю книгу ждала появление Иисуса Христа во плоти, ждала его действий, реакций на современный мир, а тут такой неприятный шок. Иисус побыл в повествовании не более 2-х страниц! Мое разочарование не знает границ.
И просто «epic» концовка книги меня добила, просто семитонник бетона вылили на мою и так раздраженную психику. ГДЕ КОНЕЦ? ОН ВООБЩЕ ЕСТЬ? Это называется: читатель волен думать, что пожелает.
• Оставшиеся «удачливые», а вернее люди с толстым кошельком, спасаются в бункерах
• Натан – Ли (второй главный герой) гибнет в муках
• Миранда беременная остается на базе, заражается вирусом, умрет через три года
• Что будет с бедным дитя - не ясно
• Лекарство не найдено
• В бункер пронесли вирус
• Все население Земли в панике
Вот так это выглядит. Неоднозначно, скажите?
Я не задела главного героя Натана-Ли только потому, что совершенно ничего о нем не запомнила, кроме того, что его дочь погибла и он святой мученик. Этот герой остается для меня загадкой до сих пор. (Вот где тайна – то оказывается!) И это еще один камень в огород автора. Вообще хочу сказать, что герои очень расплывчаты, невнятны.
Книга- загадка, книга-бестселлер? НЕТ. Не ставьте сие сказание наравне с «Заговором Моцарта» Скотта Мариани и всеми любимым Деном Брауном. Их сюжеты полны настоящих ЗАГАДОК, которые заставляют тебя читать их ночами напролет, идя наперекор родительского: «Тебе завтра в школу рано вставать». На свой страх и риск укрываться одеялом, чтобы полоска от света фонарика не пробивалась под дверь. Вот где интрига зарыта.
Не стоит искать разгадок там, где и тайной не пахнет.
8
272