Распознавание образов
Уильям Гибсон
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Уильям Гибсон
0
(0)

Собственно, главную мысль я вынес в заголовок. Это киберпанк. И это постмодернизм. Но вот вышло ли что-то из этого? Возможно. Но, к сожалению, это оказалась не моя трава. Я осилил чуть больше четверти книги. И бросил. Не смог. Не захотел себя насиловать.
Я понимаю, почему эта книга многим нравится. Я даже с уверенностью скажу - это определённо хорошая литература. Но не для меня.
Почему я бросил?
Причин было несколько.
1. Главная героиня. Она меня вообще никак не тронула. Я не испытываю по отношению к ней вообще никаких эмоций, её как будто и нет. Мы с ней совершенно на разных волнах, у нас просто нет каких-либо точек соприкосновения. Как-то так.
2. Второстепенные герои. Проблема в том, что их слишком много. Мы всё время с кем-то знакомимся, но при этом почти никто из героев не задерживается дольше, чем на пару сцен. Они как бы прохожие. И взаимодействие с главной героиней у них, как правило, мимолётное и неважное.
3. Сюжет. К сожалению, чтобы понять в чём сюжет книги, мне пришлось лезть в википедию. Потому что эта ветка, которая должна быть основной, подаётся так, что кажется чем-то неважным и ненужным. Да и сюжетообразующих событий в ней не заметно. И детектив сам по себе не затягивает, слабоват.
Как-то так. Но, теперь о плюсах.
1. Сама концепция - очень интригующая, но, увы, не реализованная (по крайней мере для меня).
2. Стиль. Вот художественность слога автора не вызывает сомнений. К сожалению, это не то произведение, которое будешь читать только ради авторского языка.
В общем, я воздержусь от того, чтобы кому-либо советовать эту книгу, но и отрицать того, что это хорошая литература я не могу.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Уильям Гибсон
0
(0)

Собственно, главную мысль я вынес в заголовок. Это киберпанк. И это постмодернизм. Но вот вышло ли что-то из этого? Возможно. Но, к сожалению, это оказалась не моя трава. Я осилил чуть больше четверти книги. И бросил. Не смог. Не захотел себя насиловать.
Я понимаю, почему эта книга многим нравится. Я даже с уверенностью скажу - это определённо хорошая литература. Но не для меня.
Почему я бросил?
Причин было несколько.
1. Главная героиня. Она меня вообще никак не тронула. Я не испытываю по отношению к ней вообще никаких эмоций, её как будто и нет. Мы с ней совершенно на разных волнах, у нас просто нет каких-либо точек соприкосновения. Как-то так.
2. Второстепенные герои. Проблема в том, что их слишком много. Мы всё время с кем-то знакомимся, но при этом почти никто из героев не задерживается дольше, чем на пару сцен. Они как бы прохожие. И взаимодействие с главной героиней у них, как правило, мимолётное и неважное.
3. Сюжет. К сожалению, чтобы понять в чём сюжет книги, мне пришлось лезть в википедию. Потому что эта ветка, которая должна быть основной, подаётся так, что кажется чем-то неважным и ненужным. Да и сюжетообразующих событий в ней не заметно. И детектив сам по себе не затягивает, слабоват.
Как-то так. Но, теперь о плюсах.
1. Сама концепция - очень интригующая, но, увы, не реализованная (по крайней мере для меня).
2. Стиль. Вот художественность слога автора не вызывает сомнений. К сожалению, это не то произведение, которое будешь читать только ради авторского языка.
В общем, я воздержусь от того, чтобы кому-либо советовать эту книгу, но и отрицать того, что это хорошая литература я не могу.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.