Рецензия на книгу

• 

  varvarra

  14 ноября 2021

  Ночи под каменным мостом.
  Студент медицины Якоб Мейзл подрабатывает репетитором и часто вместо того, чтобы посвящать ученика в тайны синусов и косинусов, рассказывает историю пра-пра-прадедова дядюшки Мордехая.
  Такова завязка этого сборника. Каждая история - отдельная новелла, отдельный случай: о кладах и потерях, предсказаниях и заклятьях, любви и смерти, таинственных встречах и расставаниях... Они не связаны линейно, но имеют общее место действия - старую Прагу - и время правления Рудольфа Второго. Некоторые сказания относятся до восседания императора на престол, есть и те, которые случились уже после его смерти. Герои новелл кочуют из одной истории в другую. Среди реальных исторических личностей не только император. Еврейское гетто, дома и улочки, бедность и промысел, фамилии известных людей - всё это делает книгу настолько живописной, зримой, что веришь автору, несмотря на мистическую окраску.
  Правдивости придаёт сама фигура императора Рудольфа II, который отмечен в истории пристрастием к предметам искусства и оккультными увлечениями (из Википедии: им была основана одна из первых кунсткамер). Его попытки отыскать философский камень изображены в одной из новелл.
  Но главным героем остаётся Мордехай Мейзл и его сокровища. "Добро Мейзла" - крылатое выражение, которое говорит об излишках, когда добра слишком много. История встречи императора с демонами, приготовившими кучи золота, серебра и меди для избранного еврея, похищенный талер; процветание и разорение; любовь, болезнь и смерть; завещание - о Мордехае, "к которому золото притекало изо всех стран" и Мордехае, "кто все отдал, ничем не владеет и ничто не называет своим".
  Магический реализм - жанр, пугающий меня "волшебной" составляющей, часто заводящей в лабиринт непонятного. Хорошо, что это не относится к "Ночам под каменным мостом". Магия Лео Перуца образна и благозвучна, она завораживает преданиями, библейскими пророчествами, красивым языком...

  Снег святого Петра.
  Повесть представляет собой образец той головоломки, когда автор предлагает читателю самому решать, как обстояли дела, а он, в свою очередь, будет подбрасывать противоречивые факты, заставляющие сомневаться в выборе.
  Главный герой приходит в сознание, находясь в больнице. Его уверяют, что тяжёлое состояние (перелом основания черепа, кровоизлияние в мозг) после несчастного случая, заставили его проваляться без сознания почти пять недель. Доктор Амберг, а именно он пострадавший, уверен, что находился всё это время совсем в другом месте, где и получил травмы. Какая из версий настоящая?
  Воспоминания пациента слишком яркие, но не являются ли они результатом горячечно бреда?
  Добрался ли Амберг до деревни Морведе, чтобы вступить там в должность общинного врача? Или так и не сел в поезд, а был сбит автомобилем, а всё остальное ему пригрезилось?
  Было интересно менять своё мнение в процессе чтения, принимая то одну, то другую версию развития событий.

  76 понравилось

  0

  718