Рецензия на книгу

• 

  ollips27 октября 2021 г.

  Сюжет пересказывать не буду, а хочу поделиться некоторыми эмоциями и мыслями, которые вызвала книга.

  Кундера, как всегда, обращается к своему любимому образу психически нестабильного, достаточно озабоченного и зацикленного героя. Причем, конкретно в этом романе не могу отметить ни одного нормального, зрелого и адекватного персонажа, вызывающего какие-то положительные чувства.

  Конечно, Яромилу можно попытаться посочувствавать, ведь все его беды начались со сдвинутой маменьки. Таких, как она, сейчас модно называть “яжемать”. Она считает своего ребенка своей собственностью, держит его на коротком поводке и не брезгует прибегать к примитивным и дешевым манипуляциям, лишь бы удержать его подле себя. Она пафосно возносит на алтарь жертвенности свою личную жизнь, на которую имеет абсолютное право, оставшись вдовой. Противная, эгоистичная, клуша-собственница. Было бы удивительно даже, если бы ее сын вырос нормальным.

  Так мы и получили главного героя мальчика-нарцисса, склонного к самобичеванию и самоуничижению, с тонной комплексов и каких-то непонятных предрассудков. В отношениях с женщинами он токсичен, прямо-таки упивается абьюзом (взять хотя бы тот момент, когда он бьет Рыжую во время близости и упивается своей властью над ней). Здесь можно было бы пожалеть девушку, но зачем? Ее никто не заставлял вступать в отношения с этим “фруктом”. Да и, как мы узнаем позже, у нее у самой “личико в пушку”.

  Где-то на фоне этого мерзковатого парада ментально нездоровых персонажей зарождается коммунизм в Чехии. Свершилась революция и скоро наступит “светлое будущее”. Я люблю читать, как Кундера описывает коммунизм, разделяю его взгляды. Но в этот раз историческо-политической составляющей мне оказалось маловато.

  В целом роман оставил непонятное впечатление и я не могу сказать, понравился он мне или нет.

  7

  549