Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 октября 2021 г.

  Всё же малая проза моего любимого автора детективов по истории Китая мне нравится куда меньше, чем его полноценные романы. Складывается впечатление, что ему не хватает строк, чтобы уложить в них образы героев, их мотивы и характеры. А ведь именно они играют важнейшую роль в произведениях автора и дают зацепки читателю, кого подозревать, а кто точно мимо. Здесь интрига получилась немного смазанной именно из-за недостаточной прорисовки основных действующих лиц - первый кандидат в преступники явно не тянул на эту роль, а мотив главного негодяя выглядит несколько притянутым за уши. Сам Судья Ди здесь выглядит противоречиво, так как с одной стороны он негодует от нарушения неких границ приличия для замужней женщины, хотя там никаких встреч наедине не было, но с другой стороны сам использует шантаж, но тут автору очень уж хотелось показать, что его главный герой не только гениален в раскрытии преступлений, но и справедлив, как никто другой.

  Но в целом всё на уровне: интересная завязка, само преступление, грамотно обставленное и уводящее следствие в сторону, сначала в одну, а потом и к липовым подозреваемым. Обычно у ван Гулика важнейшую роль в раскрытии преступления играют мелкие детали. Вот и здесь он не отходит от своих фирменных приемов и вставляет одну деталь, которая и стала той фигуркой, что сложила пазл полностью. Но её ещё надо заметить и правильно истолковать, что судья Ди с блеском и делает.

  Несмотря на некоторые недочеты по нехватке места для развернуться, детективная составляющая хороша и интрига задумана и воплощена очень даже хорошо. Ван Гулик умеет.

  37

  274