Рецензия на книгу
Ghostwritten
David Mitchell
medvezhonok_bobo10 февраля 2013 г.Читать "Литературный призрак" после "Облачного атласа" все равно что рассматривать макет Букингемского дворца после того, как видел его воочию.
И все как будто бы здорово, ладно и аккуратно. Пазловая структура книги - уже можно сказать, что фирменный знак Митчелла; система случайностей, влекущих за собой падение костяшек домино в том или ином порядке; мелькающие то и дело фразы, просящиеся в цитатник.
Пока ты находишься внутри своей жизни, все в ней для тебя случайность. Если ты вышел за ее пределы и смотришь со стороны, будто читаешь книгу, все - сплошная неизбежность.
Вот-вот. Так и смотришь со стороны за каждой из историй, выискиваешь крючочки да сцепочки между ними, а проникнуть и проникнуться не удается. Интересно, но не захватывает - не атмосферно, скорее, расчетливо и выверено. Истории сами по себе довольно блеклые, интересно наблюдать за точками их соприкосновения и результатами этого взаимодействия. Из частностей запомнился джаз и множество тематических сносок - роман музыкален.
Проплывает в эпизодических ролях пара знакомцев из "Атласа" - напоминаешь себя настойчиво, что "Призрак" - не неудачный сиквел, а совершенно отдельно стоящее произведение, которое к тому же было до митчелловского opus magnum (как ни крути - это все равно довлеет при чтении).1777