Рецензия на книгу

• 

  Evangella30 января 2013 г.

  Книга вызвала двойственные ощущения.
  С одной стороны - абсолютно сильная по эмоциям штука. Не совсем привычный Кинг. Хотя он предсказуемо подкинул мне самую натуральную подлянку) Тяжело утром идти на работу после того, как накануне в 10 вечера ложишься в кровать с невинными мыслями типа - Почитаю часик и баюшки.
  Ага. Сейчас)
  Часик действительно читаешь, потом еще часик, еще главу, еще страничку, потом время растворяется и наступает утро. И глаза уже закрываются, но будильник звенит и призывает окунуться в трудовой будень) Зараза! И будильник, и Кинг за компанию)
  Чтение интересное, действие захватывает. Причем даже неторопливые описания быта главного героя, его размышлизмы, внутренняя борьба, эмоции, чувства. Лично я такое люблю, тем более достаточно регулярно появляются эпизоды полные адреналиновых событий.
  Так что, с одной стороны – настоящий кайф от чтения.
  А с другой стороны – иногда, кажется, что Кинг собрал в одной книге политкорректность со всей Америки. Тут и про угнетение и неравноправие чернокожих, и любовь до гроба, как у них говорят в болезни и здравии, в богатстве и бедности (странно, что он любимую главного героя чернокожей не сделал, было бы полнейшее внедрение в штампы), закостенелость традиций среднего американца пропесочил, и герой в любых ситуациях добрые дела творит не щадя живота своего. Все такие добрые-предобрые, а недобрых сразу видим и клеймим, чуть ли не каленым железом. Идиллия. Если это экранизируют, то я не буду удивлена, что фильм Оскар получит. Это практически стопроцентный рецепт модного политкорректного блюда. Уж как-то переборщил мой любимый Кинг с ингредиентами.
  И еще, при чтении я часто вспоминала как творил историю Стивен Фрай в своей книге. Интересно, Кинг Фрая читал или не читал?) У двух Стивенов мысли сходятся)
  А уж фильм Назад в будущее Кинг точно смотрел, в этом я уверена на все 100%, даже своя мисс Клейтон имеется в книге) Реверанс в сторону фильма?)
  Но сам Стивен Кинг в послесловии упоминает только писателя Джека Финни, который писал о путешествиях во времени (каюсь, я Финни не читала, но теперь после наводки Кинга захотела это сделать и уже нашла книги).
  Так же в послесловии Кинг уточнил, что это его сын Джо Хилл придумал финал романа.
  Финал, кстати, получился довольно предсказуемым, но милым и правильным. Закончить как-то по-другому было бы неверно, на мой взгляд.
  В общем и целом, книга отличная, тема интереснейшая. Путешествия во времени, чтобы изменить историю, Ли Харви Освальд и президент Кеннеди, эффекты бабочки, любовь, преступления, убийства, тайны, умение нагнетать события там, где нужно.
  Сюжет закручивается в спираль. Сначала витки спирали широкие, а потом они незаметно уже всего тебя скрутили, и понимаешь, что вырваться не можешь из этой мастерской ловушки.
  Все это в роскошном стиле Мастера интриги.
  Читайте, составляйте собственное мнение, а то отзывов пока мало на эту книгу. Интересно было бы другие мнения и впечатления увидеть.

  19

  107