Рецензия на книгу

• 

  zalmasti

  9 февраля 2026 г.

  всё та же безнадёга, но с политическим гарниром

  поддалась ажиотажу и соблазнилась одной из великих теорий заговоров: убийство Кеннеди. Начав читать вспомнила почему не люблю Кинга. История очень медленная, где-то к середине книги начинает казаться, что из этой ваязкой удушливой истории уже не выбраться. При этом постоянно муссируется тема домашнего насилия, как лейтмотив. И, конечно, ощущение тотальной безнадёги, куда ж без него. Оно такое, что впору нашим певцам безысходности позавидовать - от таких книг жить не хочется, не то что читать такое

  а безнадёга тут true: в данном случае описывая ту, пресловутую "старую добрую Америку", которую они потеряли, и которую столь лихо призвал вернуть Трамп, автор не жалеет помоев краски цвета грязи. Неохотно признав, что цены на повседневные товары тогда были ниже (доллар был куда полновеснее), еда вкуснее (натуральнее), одежда качественнее (не в китаях шилась), бензин дёшев, а автомобили лучше (они объективно были лучше... ну, по крайней мере эстетичнее и куда надёжнее), он тут же бросается живописать чудовищную экологию (последующее уничтожение промышленности, мол, стало благом), бичевать курение с фанатичным пылом крестового похода (почему-то потребление алкоголя и сексизм того времени его не возмутили) и, как вишенка в коктейль - расовый вопрос, о котором автор пишет, вроде, и с должным чувством обязательного покаяния, но несколько формально, словно исполняет обязательный номер. Неубедительно. Такая политическая ангажированность, вероятно, уместна в книге с политическим убийством (да ещё и с таким, где без пресловутой Руки Москвы(тм) не обошлось), ему виднее, что ж. Однако, стоит учесть политические взгляды самого Кинга, которые он, впрочем, не скрывает (спасибо, что не голимый политический манифест, а, всё же, фантастический триллер с попаданцем)

  глав.герой, отправившись в прошлое, дабы вмешаться в историю, руководствуясь своим представлением о хорошем и правильном, действует на удивление бестолково, до беспомощности даже. И это тоже книгу не украсило. Может, такой глав.герой и кажется более человечным, но раздражает он своей дезорганизованностью и трусостью преизрядно. И как бы он ни старался, всё время всё идёт немного не так, результат зачастую сомнителен

  без психологических манипуляций тут тоже не обошлось. С садистским усердием автор выжимает слезу у читателя, в попытке напугать щедро наваливает всё больше шокирующих подробностей, не жалеет и откровенной мрачнухи. Не знаю уж, кто указал в характеристиках сюжета "мало убийств", убийств тут немало (описанных довольно детально, вроде убийств матери и детей молотком). И всё это подаётся со слащавым душком натужной сентиментальности. Получается, мягко говоря, фальшиво

  однако, надо отдать Кингу должное: он прекрасный бытоописатель (не то, чтоб возникало ощущение путешествия во времени в тот жутковатый американский городок конца 1950-х, но близко к этому). Оный городок - один из кругов ада, как обычно

  читать было и тягостно, и скучно. Может быть, если бы президент Кеннеди был бы для меня столь же значимой фигурой (без всего того флера весьма неприглядных скандалов, в которых он оказался замешан), был бы таким же Рыцарем Без Страха И Упрёка(тм), как для Кинга, мне было бы интереснее. И может быть иной глав.герой вызвал бы сочувствие, а не раздражение. А может, просто не стоит мне читать Кинга, не "мой автор", да и всё... Но что удивительно - до определённого возраста читала же его взахлёб, а потом как отрезало

  13 понравилось

  206