Рецензия на книгу

• 

  LucchesePuissant10 сентября 2021 г.

  Разочаровала повесть. Я отношусь к тем читателям, которые упорно отказываются верить, что мэтр сам уже ничего не пишет, а курирует команду студентов-филологов, которые кропают все за него. Но после этой книги начинаю и впрямь подумывать о чем-то подобном. Больше всего эта повесть напомнила "Гвенди и ее шкатулку" - такой же "кингосодержащий продукт". (Но там-то откровенно имеется соавтор.) Есть прямые аллюзии к "Ночному летуну", но вместо безжалостного, страшного "Ночного летуна" мы имеем беззубую, слащавенько-сопливенькую кашицу. Плюс вообще не понимаю как расценивать в кинговском (якобы) тексте пассажи про то что комната была красивая, обставленная красивой мебелью, и в ней героиня обнаруживает красивого мужчину. (Привет Джеймс Паттерсон, мы в тренде!)
  Ну и главное разочарование - Холли. Конечно, читать "Будет кровь" я начала из-за нее. Обещалось дальнейшее раскрытие этого персонажа, Кинг, по его словам, собирался разобраться, почему она стала такой, какой стала... Той Холли, которая так полюбилась после "Чужака" тут и не пахнет. Странная, стремная, почни инопланетянка, более необычная, чем сам "чужак" Холли Гибни - в "Будет кровь" трансформируется в обычную женщину-детектива из любого американского фильма. Ничего интересного.

  15

  1,6K