Рецензия на книгу
Историк
Элизабет Костова
ZhenyaAsanovich3 сентября 2021 г.Дети в школах сочинения и то лучше пишут.
Очередная мускулатура поданная издателем, как шедевр.
Это не литература вообще. Тетя написавшая это, видно, сама читает только на заборах. И даже имитация сбора исторических фактов не спасает сей труд.
Главные претензии к тексту:
1. Все персонажи разговаривают одинаково, причем книжным языком, автор очевидно не знает, что в жизни все, даже учёные, разговаривают со своими дочками проще, в основном без деипричастных оборотов.
2. Структура произведения - это словосочетание также вряд ли знакомо Костовой. Завязка на пустом месте, повтор одних и тех же приемов (все везде тупо читают чьи-то письма, тупо бегают с пистолетами за вампирами, по кругу, как попугаи, задают одни и те же вопросы, зачастую получая почти одни и те же ответы.) Линии нескольких персонажей брошены без объяснений: куда делся бойфренд дочери гг? А страшного библиотекаря, преследовавшего гг всю дорогу, поймали? Финал слит и придавлен роялем в кустах. Любовные линии тоже не украшают истории, в них нет вообще ничего трогательного, лишь сухой перечень фактов типа, я сдал ее руку, мы поцеловались... бррр...
3. Характеры персонажей. Отсутствуют.
Автор не имеет представления о том, как ещё показать характер или состояние персонажа, кроме как сказав нам "она была дерзкой" или "он был взволнован".
а вся описательная база сводится к тому, как персы одеты или как у них брови сходятся на переносице, или как они покраснели от стыда (последнее вообще стемнейший штамп) - и это все.
В речах героев книги вы не встретите ни заявленной дерзости, ни взволнованности.
На самом деле ругать в этой книге хочется все. Но какой смысл? Тираж раскуплен, а рецензия на обложке заставляет продолжать выкупать ее электронные версии.
Очень жаль, что подобную писанину выдают за что-то достойное платы и вообще за литературу.6527