Рецензия на книгу

• 

  avalmes18 декабря 2012 г.

  Роман построен вокруг реального случая, произошедшего в 1943 году на Большом Каменном мосту. Сын наркома застрелил свою одноклассницу, дочку посла, а потом застрелился сам. У этой истории есть и альтернативные версии, и вот главному герою зачем-то очень важно знать, как все было на самом деле.

  Процентов на 70 роман состоит из исследования судеб государственных деятелей сталинской эпохи, их жен, детей и любовниц. Автор перекапывает гору архивной руды, и, похоже, ему это интересно само по себе. Излишняя скрупулезность утомляет, а главное - непонятно, зачем все это нужно в таких объемах.

  Сцены из нашего времени служат лишь сюжетными связками на пути от могилы старичка X к беседе со старухой Y, которые были очевидцами тех событий. Если бы не редкие интермедии, в ходе которых главный герой беспорядочно совокупляется и ведет внутренний монолог о том, как страшно жить и что смерть неизбежна, в книге не было бы ничего от художественного произведения. Типичный документальный детектив с историко-политическим уклоном.

  Впрочем, пара занятных мыслей в книге есть. Во-первых, все-таки поразительно, что у шедших на казнь партийцев не прорывалось ничего человеческого перед лицом смерти, что они до конца верили в идеалы революции. Как будто тем самым надеялись снискать себе место в вечности. Во-вторых, удивительно, что лица, творившие историю, остались немы, даже когда тиран отдал концы. В сотнях томов их биографий и мемуаров нет ни слова, объясняющего, как получилось вот это всё и почему оно произошло.

  В общем, вердикт - не-не-не. С современной литературой, однозначно, происходит что-то не то. Что Терехов, что читанная чуть ранее Петросян были мной выбраны не просто так: по мнению жюри литературных премий, это одни из лучших книг, написанных в последнее три-четыре года. Обе книги разочаровали. Об остальных боюсь и подумать.

  11

  319