Рецензия на книгу

• 

  SvetlanaLubenets17 июня 2021 г.

  Не мое совсем....

  Конечно, определяющим для выбора именно этой книги было слово «учитель», к тому же на обложке значилось: «Финалист премий БОЛЬШАЯ КНИГА, НОС». Ну как мне, учительнице, хоть и бывшей, не прочесть? Но! На 235 странице я сказала себе – ША! Читатель в моем лице спекся! Почему все же хочу написать об этом романе? Потому что он – финалист литературных премий. В конце рецензии попробую предположить, почему…
  Роман по форме – почти семейная сага. «Почти» - потому что сюжет течет не линейно, утяжелен ретроспективами, при этом писатель не всегда исторически прав.
  Очень простой и незатейливый язык с присюсюкиванием. Он показался мне сплавом языка советской прозы 60-70 годов (например, Николая Дементьева; может, кто помнит «Замужество Татьяны Беловой» и др.) с тем, каким пишут современные женские романы. Уточняю еще раз – это я о языке и стиле!) В том куске текста, что я прочла, секса нет, если кто-то вдруг о нем подумал в свете выше означенных женских романов. Ну… разве что звукопись присутствует – кровать скрипела, это да! Сплошное целомудрие. Но и любви, как мне показалось, тоже нет. То есть, она как бы есть, но такая бледная, немощная и кислая, что прямо жаль героев. Впрочем, возможно, это только мне хочется, чтобы чувства били, что называется, на разрыв аорты, а другим, может, и не надо… А что до схожести с дамскими романами, то вот одна цитатка: «резкая вспышка боли чудовищным цветком раскрылась в сердцевине их удвоенного счастья»! Офигеть просто! Простите!
  Повороты сюжета банальны до « фу-у-у… опять…». Представьте хотя бы только любовный треугольник: он – хороший, идейный и непоколебимый, она №1 – плохая, она № 2 – хорошая. А главный принцип жизни героев – «жить не по лжи» - просто девиз юных пионеров! Вот еще парочка банальностей: «Малые дела, вот что реально изменит мир… Только воспитание людей, только мелкие перемены. Шаг за шагом, медленно, но верно» и - с модным «англоязычаем» (зачем?) - «Think global, act local. То есть думай о глобальном, а действуй на местном уровне»…
  Чтобы вместить в 413 страниц жизнь трех поколений одной семьи автору пришлось вместо повествования преподнести читателю что-то вроде краткого пересказа того, о чем хотелось бы поведать. Некоторые критики восторгаются лаконичностью Кузнецова. По мне, так - безобразие.
  Для чего в повествование введены некоторые герои, вообще непонятно. Появились и сгинули безвозвратно…
  Короче говоря, на мой взгляд, «Учитель Дымов» - очень скучный и примитивный роман. Долго размышляла, почему такие произведения становятся финалистами престижных премий, почему хвалят эту книгу читатели в своих отзывах. Придумалось следующее. Похоже, всем надоели экшн-ы, эротические извраты, вампиры и прочее. Читатель и жюри хотят отдохнуть душой на классической русской прозе, а писатель, похоже, не умеет таковое писать, вот и приходится хвалить дешевую подделку.

  4

  276