Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Defending Jacob

William Landay

  • Аватар пользователя
    Alice_Woods6 июня 2021 г.

    О любви, нелюбви и несовершенствах судебной системы

    "Защищая Джейкоба" - книга безусловно сложная, многоплановая и тем для обсуждений и размышлений рождает немало.

    Первая и очевидная мысль - о несовершенстве судебной системы, в которую искренне верил главный герой, и которая переживала и выплюнула его семью и его самого - лежит настолько на поверхности, что это выглядит даже неправдоподобно. Ну и да, серьезно, использование "гена убийцы" в качестве аргументного аргумента? В американском суде, который нам из России (напоминаю, у нас неугодным людям дают реальные сроки за репост клипов и мемов) кажется оплотом адекватности и трезвости суждений? Не может быть. Именно на этом моменте мой внутренний Станиславский громко заорал: "Не верю!".

    Ничего не знаю о том, как устроены американские суды, и могу только предполагать, что этот прием здесь - чисто художественный. Чтобы показать, что даже у идеальной (на первый взгляд) и счастливой (тоже на первый взгляд) семьи есть ох какие скелеты в шкафу.

    И снова столкновение российской и американской точек зрения. Если для американца родственник в тюрьме, да еще и по такому позорному поводу - это позор и стигма, то у нас в России семья без родственника из мест не столь отдаленных - скорее исключение, чем правило. Вспомним процессы против оппозиционеров, Марии Мотузной (которая даже не состояла в оппозиции на момент судебных исков, а была просто блондинкой из моего родного города), короче, кто в современной России останется последний без уголовного дела - тот лох.

    А феномен "ждуль" (это такие женщины, которые ищут себе любовь за тюремными стенами) есть не только в России, но и в Америке - там множество женщин фанатеет от серийных убийц и пытается выйти за них замуж.
    Однако, все эти истории - не про чистое белое семейство, описанное в книге. Они даже ссорятся как по учебнику, и вообще все из себя правильные, белая кость, и царапают нимбом потолки.
    К счастью, недолго. По ним катком проезжается судебная система, на них обрушивается социальная стигма, от них отворачиваются друзья, но что меня в них поражает: они действительно ЗАЩИЩАЮТ ДЖЕЙКОБА.

    И снова, снова разрыв шаблона. Не знаю, как сейчас, как там у молодых родителей, которые читают книги по правильному воспитанию детей и заранее откладывают им на психотерапевта, но в мои школьные годы защищать детей было абсолютно не принято. Ну то есть буллил тебя учитель - родители давали тебе по шапке. Буллили тебя одноклассники - тебе по шапке давали учителя (если давал сдачи), а потом родители. Мою подругу в трамвае какой-то поехавший дед лапал за коленки, и угадайте, кому прилетело по шапке? Двенадцатилетней девочке, потому что она его по руке стукнула, а "старших надо уважать".
    Живи Джейкоб в одном дворе со мной, ему бы еще на этапе бардака в комнате дали по шапке. Да и комнаты своей у него, скорее всего, не было бы.

    Ладно, перенесемся из Барнаула 90-х обратно в книгу. Родительский контроль за интернетом, который мог бы сделать ситуацию не такой напряженной, внезапно не подается автором как абсолютное благо. Это, конечно, неожиданно и приятно. Потому что русский рынок приложений примерно год назад выкатил фишечку: приложение контроля за ребенком, которое по требованию родителя может включить микрофон на телефоне ребенка, а еще сливает в сеть данные из его социальных сетей.
    В комментариях к приложению, конечно, вакханалия. Родители в восторге, а у меня глаз задергался. Это же как та постыдная сцена, когда мама нашла твой подростковый дневник и стебет тебя за искренние чувства к мальчику из 9 "Б", только длиною в жизнь.

    Короче, я читала и тихо радовалась, что детей у меня нет, не будет, и проблема "как повлияет на моего ребенка сидение в тиктоке" у меня не встанет никогда. Никогда так не радовалась своей чайлдфришности, как во время прочтения "Защищая Джейкоба".

    А еще я не могла не сравнивать "Защищая Джейкоба" с "Виновным". И сравнение однозначно в пользу "Джейкоба", потому что если "Виновный" - это просто "иу, криповый пацан", то эта книга - это трагедия одной семьи в хитросплетении обстоятельств. "Виновный" плоский и местами туповат, "Джейкоб" играет с тобой, в том числе и на твоих лучших чувствах. На вот этой вот твоей вере в людей дурацкой тоже, да.

    Пятерка. Рекомендую.

    30
    2,6K