Рецензия на книгу

• 

  s_ashka24 ноября 2012 г.

  Флэшмоб 2012 (8/10)

  Итак, что мы имеем на входе:
  «Город чудес» Эдуардо Мендосы – книга, внесенная в мой список «хотелок» когда-то давным-давно по забытым причинам + совет во ФМ-2012 + интригующая заметка в Википедии:
  

  
  «Cамый известный роман Эдуардо Мендосы, вероятно, La ciudad de los prodigios (Город чудес, 1986), о социальной и городской эволюции Барселоны Всемирной выставки между 1888 и 1929 годами. Французский журнал «Lire» назвал роман «Город чудес» лучшей книгой 1988 года».

  
  

  • интересная информация на обложке книги:

  
  

  
  "...а "Город чудес" вошел в школьные программы и стал обладателем сразу четырех наград, в том числе Премии Барселоны (1987) и французской премии "Лучшая книга года" (1988)".
  

  Ну а вот, что имеем, так сказать, на выходе:
  660 страниц текста, три недели, проведенные за чтением (да, было нелегко, но не мучительно: о причинах ниже) + собственно отзыв (писался в несколько заходов, начат во время чтения книги от переизбытка мыслей, теперь собран воедино и приведен в более или менее читабельный вид):

  Книгу смело можно разделить на две части (четкого разграничения между ними нет, они переплетены очень и очень плотно, по ходу повествования одно перетекает в

  • Городская легенда или житье-бытие Онофре Боувилы (кстати, персонаж, на мой взгляд, уж очень противоречивый, но об этом ниже).
  • И то, что я бы назвала «историческая справка», которая охватывает Барселону, Каталонию, Мадрид, да и Испанию в целом, а также страны ближнего и дальнего зарубежья (даже Россия «засветилась»). Но, в основном, эта часть повествования посвящена-таки Барселоне.

  оне.

Порой мне казалось, что вторая часть многократно превосходит часть первую. То и дело ловила себя на мысли: история Боувилы на фоне истории Барселоны или же наоборот? Пожалуй, в центре романа все-таки находится город, а никак не Онофре Боувила. Хотя чего я, собственно, удивляюсь? Роман называется – «Город чудес», а никак иначе. Он в первую очередь написан о городе, а все остальное – дело второстепенное, развивающееся на фоне этого самого города.
После прочтения книги потянуло в Барселону (хотя я успела посетить ее уже дважды и являюсь преданным ее поклонником). Хотя ТАКОЙ, как в этой книге, Барселону я раньше не видела и даже не представляла. И вот интересно: прочитав «Город чудес» и попав снова в Барселону, буду ли я смотреть на этот город совсем иным взглядом и буду ли я воспринимать его по-другому, или же ранее полученные впечатления, все же перевесят?
Оговорюсь, что я далека от истории и всяческих исторических фактов, поэтому судить о точности и достоверности этой части романа я никак не могу. И, если быть до конца честной, то меня лирическо-исторические отступления вводили время от времени в неимоверную тоску и откровенную скуку. Я порядком запуталась в именах, датах и событиях.
В аннотации к роману я прочитала, что он написан в традициях плутовского романа. Соответственно, я ожидала чего-то быстрого, легкого, динамичного. Но не тут-то было. События развиваются довольно медленно и не линейно. История Боувиллы иногда «теряет» несколько лет, к которым автор потом все-таки возвращается, а зачастую автор забегает вперед, в будущее. Какие-то события описываются более чем подробно, другие лишь отрывочно. Благодаря чему я время от времени теряла нить повествования и перелистывала страницы в обратную сторону.
Мне крайне сложно вынести окончательный «вердикт» «Городу чудес». Я не могу сказать, что книга мне не понравилась или понравилась по-настоящему. Она меня заворожила, это точно. А главный герой так вообще меня несколько смущает: опять-таки из-за того, что не могу дать ему окончательную оценку, он и его жизнь полны противоречий. Да, мальчик из далекой провинции, малообразованный и еще менее обеспеченный выбивается в люди, становится финансовым магнатом и занимает высокое положение. Но способы?! Убить, украсть, обмануть, подкупить, провернуть аферу – это скорее норма, чем исключение. А вот это уже не по мне. Не все средства хороши для достижения успеха и финансового благополучия. Хотя у каждого свои нормы и своя шкала оценок, не так ли? Но настойчивость, целенаправленность, изворотливость Боувилы, безусловно, стоит похвалы. А еще Онофре вызывает у меня безграничное сочувствие: он по-настоящему одинок:


«Всех их он принес в жертву собственным амбициям и безумию, всех отдал на заклание своей неуемной и неправедной жажде мести, все они страдали напрасно и только для того, чтобы он смог насладиться сиюминутной победой с горьким привкусом крови».


Я понимаю, что Боувила сам выбирает для себя такой путь и сам выбирает одиночество. Но все равно мне его искренне жаль.

Я абсолютно не жалею, что прочитала этот роман. Это, безусловно, интересный опыт, потому как очень здорово, когда книга вызывает больше вопросов, чем ответов; дает почву для размышлений и вызывает эмоции (хоть и противоречивые).
Поэтому на данный момент приму все же нейтралитет.