Рецензия на книгу

• 

  serovad23 ноября 2012 г.

  Что-то мне везет в последнее время на книги серии ЖЗЛ. То про Ленина и Хрущева читаю издания зарубежных авторов, то вот про Андропова книжка диссидента.
  Но тем и интереснее, потому что критична. И, в отличие от других, толстенных, эта является довольно-таки "худенькой". Это, конечно, понятно, личность Андропова до сих пор настолько засекречена, что я удивляюсь, как Медведеву удалось раздобыть и эти факты.
  Он не просто описывает личность своего героя или эпоху, в которую Андропов жил и немного успел править. Он пытается сделать более глобальный и, как мне кажется, неблагодарный вывод - что было бы, проживи Андропов еще лет пять? Смогла ли страна повернуть, уйти от того финала, к которому пришла через восемь с половиной лет после его смерти, или же либеральных взглядов нового лидера не хватило бы для этого?
  И Медведев склоняется к выводу - может быть кризисов и избежали, но в конечном итоге стиль правления Андропова стал бы тоталитарным. Конечно же не в той степени, как при Сталине, например, но тоталитаризм - он и в Африке тоталитаризм. Это диктаторство, это клещи, это железный занавес, это "холодная война", это... да что угодно. А тоталитаризм и нормальное государственное развитие, увы, плохо совместимы.

  14

  1,3K