Рецензия на книгу

• 

  AntonChe

  29 марта 2021

  Одна сплошная вторичность

  Еле дослушал книгу, редкостная галиматья. Если бы не в аудио, и не мытье посуды, уборка и покатушки на веле — хрен бы когда стал такое читать. Как тут уже указали в комментариях, то самое главное ощущение, которое остается от книги — это вторичность. Товарищ так хотел быть похож на Ницше и на Кинга одновременно (и на фильм "Тёмный город"), что у него не получилось ни то, ни то. Помню мы с другом слушали «Так говорил Заратустра» в озвучке Ерисановой, а потом прикалывались, выдавая какакую-то банальщину голосом и интонацией Ерисановой и по форме ницшевскими фразами. «Вермишели жажду я! Что вы, недалекие, знаете о вермишели? Так ли силен ваш дух, чтобы приказать себе сварить вермишели?» Ну и так далее. Так вот: мы так прикалывались, а товарищ на полном серьёзе издал такую книгу. И если у Ницше есть Дух, то, что живет и чувствуется между строк — то тут только скопированная форма. Позорище, а не книга.

  Хотя, справедливости ради, стоит отметить что один психологический приёмчик про боль я взял себе на вооружение. Но это всё

  3 понравилось

  0

  452