Рецензия на книгу

• 

  KsenyaMekhantyeva23 марта 2021 г.

  Стыдно, но я не только не отгадала убийцу, но и была максимально поражена, кто же убийцей оказался.

  Не знаю, как в конце 19 — начале 20 века было заведено, но есть ощущение, что именно Агата Кристи придумала тот самый мозговой штурм, который мы используем в наше время. Перебирать всех участников, все детали, все события — это ли не секрет успеха? Именно так на самом деле и начинает работать мозг, воспринимать и раскладывать информацию. А эти несколько вопросов, ответы на которые точно приведут к разгадке — это вообще законно додуматься до такого? И я до сих пор иногда не замечаю мелочей, которые приводят Пуаро к раскрытию убийств. Во мне как будто затаился маленький Гастингс и выключает логику в самые неподходящие моменты. Поэтому я удивляюсь гениальности Пуаро вместе с другими участниками, которые удостоились чести присутствовать на «вскрытии».

  Трудно писать о детективе, чтобы не заспойлерить. Чьё бы имя я не указала, оно может быть «тем самым» или связать какие-то важные детали с ходом расследования. А запутывать ещё больше потенциальных читателей не вижу смысла, книга итак полна загадок. Посему не буду сильно вдаваться в подробности сюжета, а ограничусь только своими эмоциями и ощущениями после прочтения книги.

  Однозначно, я буду продолжать читать истории Агаты Кристи и пытаться распутывать сложные клубочки преступлений с Экрюлем Пуаро. Хоть и слова Пуаро о том, что не стоит копировать другого человека — его мысли, действия, речь — очень актуальны, но мне всё равно хочется стать капельку эрудированнее, внимательнее и догадливее. Раз уж я не могу разгадать убийство столетней давности, о каких современных преступлениях может идти речь? Пошла учиться у лучших и дальше.

  14

  155