Смерть лорда Эджвера

Не буду и на этот раз оригинальной в оценке творчества моей любимой писательницы: роман шикарен, и от меня безусловные (на моей памяти, только одна книга Агаты Кристи меня разочаровала - Агата Кристи - Большая четверка ). Но кое в чем книжка для меня стала все же уникальной: удалось самостоятельно вычислить злодея, причем задолго до прославленного бельгийца. То ли я много детективов прочла в последнее время, то ли слишком хороша знакома с творчеством английской детективщицы, то ли просто поднаторела в человеческой психологии, но факт остается фактом: практически с первых страниц интуитивно почувствовала, от кого здесь ждать беды...

Хотя читается этот роман все равно с большим удовольствием и интересом. Ведь романы Агаты Кристи - это всегда чуточку больше, чем просто детективы. Ну кто еще с таким вниманием относится к психологии своих персонажей, кто так заботится об атмосфере книги (здесь потрясающая атмосфера высшего света: знаменитые актеры, герцоги и герцогини, мир больших денег и титулов, в котором так приятно повращаться, пускай и на книжных страницах)

5/5, непередаваемое наслаждение. хоть и без особой интриги; встреча с любимыми Гастингсом и Пуаро и очень харизматичные женские персонажи)

Очень понравилось история, слушала в озвучке Клюквина и эти 6 часов пролетели как один миг)) Без спойлеров возможно не обойдется, так что будьте осторожны, если надумали прочитать этот отзыв. На этот раз к Пуаро обращается известная актриса Джейн Уилкинсон, у нее не совсем обычная просьба, она просит Пуаро посетить ее мужа, лорда Эджвера и поговорить с ним об их разводе, потому что лорд отказывается его давать, а она уже готова поехать и убить его, настолько устала слушать отказы. Вот прям так и заявляет и не раз и в присутствии других людей. Джейн не только давно не живет с супругом, но и планирует снова выйти замуж, но без развода это невозможно. Пуаро как и все галантные мужчины не чужд симпатии к милым женщинам и поддается на ее просьбу, но каково же его удивление, когда лорд сообщает, что давно передумал и даже отправлял жене письмо в котором дал согласие и обещал не противиться разводу... В этом уже сразу возникает непонятка, во первых зачем орать во все горло что я готова убить мужа, во вторых куда делось письмо. Актриса уверяет, что никакого письма не получила. Но проходит совсем не много времени и все случается ровно так, как говорила Джейн, она приезжает в дом к мужу, проходит в библиотеку и там убивает его одним махом ножа!? Поверить в то, что такое в принципе возможно очень сложно, это же полный идиотизм, но ее видели и дворецкий и секретарь лорда, но есть одно но, актриса не могла этого сделать, потому что ровно в это же время она находилась на большом приеме и на ужине ее видели все гости, уважаемые и почтенные люди. Так что же так сглупил и поехал убивать ее мужа и хотел подставить героиню, думая, что она в этот вечер останется дома)) Пуаро сразу находит версию, а потом, когда она срывается, еще одну. Тут у многих героев есть свои тайные цели, у кого-то нет денег и он готов раздобыть их любым способом, кто-то жаждет любви, кто-то хочет отомстить, но не все быстро можно разгадать. В конце концов все свыкаются с мыслью, что кто-то подставил другую актрису, предложил ей пари и она спародировала Джейн, но кто в итоге убил не ясно, подставная актриса даже не подозревала что ее используют, думала просто розыгрыш и все, а оказалось убийство .. Мне было с одной стороны жаль мисс Адамс, а с другой, нафиг соглашается на такие аферы и вот она сама оказалась убитой. Жесть. Но преступнику свидетели не нужны. Я уже сама запуталась кто куда ходил, у кого алиби настоящее, а у кого подставное, но в конце концов Пуаро находит конец веревочки и распутывает все дело. Мне очень понравилась эта история от Агаты Кристи, просто и шедеврально, в одном флаконе)) Очень советую читать, а Пуаро мне тут не показался старым и ошибающимся, он же не экстрасенс чтобы читать чужие мысли, а вранья было много и он его в итоге раскрыл, всё было круто)

Я твёрдо убеждена, что судьба/вселенная не должны благоволить ни преступнику, ни сыщику - тогда получается уже не борьба умов, а кому как повезёт.

И немалое количество совпадений, которыми Кристи приправляет свои истории порой, изрядно портят впечатление, да и самой мешают догадаться о том, кто преступник (хотя моя первая догадка в результате оказалась верной, по ходу действия меня то и дело "сносило в сторону"). Все возможные совпадения не предусмотришь, ведь их бесчисленное множество.
На мой взгляд, сюжет запутан на пустом месте, а вот там, где его можно было завернуть, идёт нестерпимо стройно. К тому же, персонажи картонные и какие-то безвкусные, даже те, кто по сути на первом плане. Да и финал, по сути, оказался и слишком предсказуемым, и в то же время неправдоподобным после того, что было рассказано в книге.

Из хорошего могу сказать, что теперь над восхищением Пуаро своими "серыми клеточками" подтруниваю не только я, но и персонажи книги. Автор явно переиграла этот "перегиб" в свою пользу. Хотя самомнения и бахвальства у бельгийца всё ещё до Луны, отчасти небезосновательно, разумеется, и тем не менее, его неприкрытая нескромность не добавляет ему очков обаяния, а на контрасте с подчас ну очень наивным Гастингсом это выглядит и вовсе...ужасно некрасиво.

В общем, очередной "проходной" роман Кристи.

Давненько я ничего не читала у Агаты Кристи и успела за это время соскучиться по ней, а особенно по Эркюлю Пуаро. И тут мне на глаза попался старый сборник ее детективов, который я уже успела прочитать в прошлом году, и не знаю почему, мне захотелось его заново перечитать. Я решилась взяться за детектив «Смерть лорда Эдвера» - именно с этой книги началось мое знакомство со знаменитым бельгийским детективом, после которого я влюбилась в этого харизматичного, очаровательного героя.

Как-то раз молодая актриса по имени Джейн Уилкинсон просит Эркюля Пуаро поговорить с ее мужем лордом Эдвером с целью убедить того дать ей наконец развод. В случае если это ему не удастся, она готова даже пойти она убийство, лишь бы избавиться от мужа. О том ее намерении слышит огромное количество свидетелей: актер Брайан Мартин, молодая начинающая актриса Карлотта Адамс и еще некоторые ее друзья. И вот однажды происходит то, о чем так долго мечтала Джейн Уилкинсон – ее мужа находят убитым в собственном доме. Все подозрения падают на Джейн Уилкинсон, так как секретарь лорда и его дворецкий лично пустили Джейн домой. Но у Джейн есть алиби – в то время она находилась на ужине, который проводил сэр Монтегю, и многие засвидетельствовали, что она там присутствовала и никуда не отлучалась. Так кто же убил лорда Эдвера? Его жена? Может быть, его враги? А может его дочь или племянник ради наследства? Или, может быть, кто-то хочет навредить Джейн Уилкинсон и таким образом ее подставить?

Уверяю вас, такого поворота событий, какой ждет вас в развязке этой истории, вы не сможете себе и предвидеть - финал вас явно удивит!

Прочитав повторно данный детектив, мне все события в нем казались похожими на один сериал про другого знаменитого сыщика – Коломбо. Ведь теперь ты уже знаешь, кто совершил убийство, и просто следишь за тем, как детектив выходит на след преступника и выводит его на чистую воду. Так что детективные книги не теряют своего очарования, даже если вам уже будет известно кто убийца. За развитием сюжета все так же интересно следить. И от книги невозможно оторваться.

И вот теперь, заново прочитав этот детектив, с одной стороны кажется все очевидным, и ты думаешь, как ты не смог распознать убийцу раньше? А с другой стороны замечаешь все те ловушки, которые расставила Агата Кристи, чтобы сбить читателя с толку. Очень запутанный детектив получился. Ты не можешь определить убийцу до самого конца, подозреваешь практически всех. Но убийцей оказывается тот, на кого меньше всего обращал внимание.

Сам Эркюль Пуаро был недоволен тем, как определил убийцу. Ведь подтолкнуло его на правильное решение одно нечаянно сказанное слово. Но, думаю, он просто скромничает - никто другой бы не смог разгадать это убийство. Однако меня поразило то, как инспектор Джепп, после всех раскрытых Пуаро преступлений, не доверял его идеям, скептически относился к работе его «серых клеточек».

Детектив написан легким, приятным языком, заставляющий постоянно напрягать свои серые клеточки. Так же понравился тонкий английский юмор. Повествование ведется от лица Гастингса. Мне кажется их тандем с Пуаро идеальным. Они мои самые любимые персонажи. Иногда у меня бывает такое ощущение, что они действительно существовали. Если бы можно было встретиться с какими-нибудь книжными героями, я бы выбрала, наверное, их. Думаю, они были бы идеальными собеседниками, а у Пуаро можно было бы многому научиться. Так же невозможно не улыбнутся над шутками Пуаро, когда он издевается над бестолковостью Гастингса.

«У вас бывают вспышки гениальности, когда вы поднимаетесь выше среднего уровня, и бывают моменты, когда вы, простите меня, опускаетесь до поразительных глубин бестолковости»

«…как могли бы знать и вы, если бы только воспользовались мозгом, который вам дал Всевышний, хотя иногда у меня, признаюсь, возникает страшная мысль, что Он вас по недосмотру обошел»

На мой взгляд, эта одно из интереснейших преступлений, раскрытых Пуаро. Как всегда браво, Агата Кристи! Захватывает детектив с первых страниц! Очень увлекательное и закрученное преступление. Обязательно читайте! Если незнакомы с автором, то советую начать знакомство именно с этого детектива.

Моя оценка: 10/10

– Милый Эркюль Пуаро, вы такой умный и усы у вас замечательные! Пойдите к моему мужу, четвёртому барону Эджверу, попросите его дать мне развод.
– Но, мадам?
– Но я не прошу вас убивать его, мсье Пуаро.
– Мерси, мадам.
Её голос был мягким, едва слышным и непередаваемо соблазнительным.
Примерно таким диалогом начинается детектив. Взбалмошная актриса, решила заручиться дружбой и поддержкой знаменитого сыщика. Пуаро это явно льстит, хотя он уверяет Гастингса в том, что ему не так просто вскружить голову. И всё же поддаётся талантливому очарованию и попадает в самую гущу событий, в эпицентр преступления.
В эпицентр попадает, а разобраться в преступлении оказывается не так просто.
Подозреваются все от дворецкого, до прямого наследника, нового лорда.
Почему-то убийство лорда волнует общество больше, чем смерть человека без титула. Внимание популярной, красивой актрисы сразу вызывает желание помочь, тогда как проявленный интерес простого человека кажется слегка навязчивым.
Столько прочитано детективов Кристи, что берясь за новый, спрашиваю себя, что в нём может быть нового? Один и тот же сыщик и его друг всё так же обсуждают причины, вызвавшие смерть, обмениваясь сомнительными комплиментами в адрес друг друга, а в поисках того, кто приблизил эту смерть, соревнуются между собой в быстроте и эффективности работы серых клеточек, оставляя полицейским ищейкам чёрную работу, слежки и погони.
Каждый раз ждёшь от детектива не только запутанного оригинального преступления и логически выстроенной цепочки умозаключений, но и колоритных персонажей, живых диалогов, раскрытия психологии преступления.
Одно из названий романа в переводе "Тринадцать сотрапезников".
Агата Кристи любит играть с числами и с переодеваниями. Пародия, перевоплощение, перенесённое со сцены в жизнь и применённое в преступных целях, не приводит к желаемому результату.
Пуаро в романе много суетится, обманывается сам и подкидывает инспектору Джеппу неверные версии. Сам Джепп здесь умом совсем не блещет.
Их бы ждал полный провал, если бы не случайная фраза прохожего и вульгарная невежественность Сильвии.
И о кино. Забавно, что в экранизации 1985 года, в фильме "Тринадцать за столом" роль Пуаро исполняет Питер Устинов, а инспектора Джеппа – Дэвид Суше, который в скором будущем (в 1989 году) станет самым узнаваемым Пуаро. Немного странное чувство при просмотре, когда в кадре видишь Суше и забываешь, что он не Пуаро. Непонятно зачем Пуаро сбрил усы и стал такой неопрятный, в каждом кадре что-то жующий?
Суматошность Пуаро в романе, беспокойство инспектора Джеппа в фильме видимо привели и к сумбурности моих впечатлений.

Любопытно, как невинная ложь становится веским обвинением, а наигранная глупость моментально перетасовывает карты.

И мне это безумно нравится в романах Кристи — может, там и мало прописаны второстепенные персонажи, и нет красочных описаний, а лишь пересказ всего происходящего, но преступников она выбирает мастерски. Не в плане, что они внезапны и на них никогда не подумаешь, а в плане того, что до того, как откроется истина, миллион раз ещё передумаешь. Составишь себе список предполагаемых «охотников» и, несмотря на маленькое количество страниц, будешь сомневаться постоянно, ведь убить мог кто угодно.

Сильвия обращается к Пуаро с просьбой уговорить её мужа развестись с ней, в открытую признаваясь, что если у него ничего не получится, ей придётся взять всё в свои руки. Доподлинно: «Я возьму такси, доеду до его дома и убью».

Проходит не так много времени, и мужа находят мёртвым, но причин убивать у Сильвии больше нет, ведь как выяснилось, он не был против развода. Но из-за чего-то его всё-таки убили, и Пуаро берётся выяснить, что же произошло. У него несколько подозреваемых, один из которых племянник погибшего, которого не так давно выставили из дома и отобрали деньги.

Пока что это единственная прочитанная книга автора, где на персонажей жаловаться не хочется. Они не яркие, но живые — особенно антагонист. В них не просто набор качеств для раскрытия преступления, но и есть за что зацепиться, чтобы «прочувствовать». Была приятно удивлена и какое-то время даже не верила происходящему, но чудеса иногда происходят.

Гастингс не предаёт себя и не отступает от обычного поведения — принижает достоинства Пуаро, не доверяет, рассуждает о самоуверенности друга… Действительно, я практически привыкла к нему и никаких сильно негативных эмоций не испытываю. Да, мне он никогда не понравится (уверена на 99%), но сейчас я могу с ним «жить». С Пуаро всё по-прежнему.

Некоторые моменты повеселили (спасибо Сильвии и Пуаро), на некоторых даже призадумалась, и в целом осталась довольна тем, как шло повествование.

С преступником угадала, хотя ближе к концу уверенность чуть поблекла и переключилась на иного персонажа, но не удивилась, да. И мне, определённо, нравится, как это закончилось, и мотивация порадовала. Достаточно реалистично, жестоко и при всём этом поведение «виновника торжества» превратило убийства в невинную шалость, где важны не жертвы, а финальный результат.

Уж не знаю, чего это мне так захотелось поскорее познакомиться с циклом, но прекращать не собираюсь. С каждой прочитанной книгой прихожу к выводу, что автор, конечно, не мой полностью, но временами удаётся отыскать бриллиант в куче подделок. И каждый раз это как праздник.

Я прочла еще не так много романов Агаты Кристи, и она мне уже очень нравится. Продолжаю потихоньку читать. Что поняла для себя, подряд читать не стоит! Начинаю ненароком искать аналогии между книгами и вижу некую схожесть, что очень расстраивает. Так случилось и здесь.

Читала недавно Загадку Эндхауза. Ох уж эти женщины, Пуаро явно подвержен замутнению рассудка при виде очаровательных женщин. Но благо в этой книге они не так сильно умудрились запудрить мозг сыщику. Тщеславия здесь в таком количестве я тоже не заметила, в Загадке Эндхауза самолюбование прямо зашкаливало.

История мне понравилась, но было чуть скучнее. Может предыдущая книга меня сильнее увлекла, но я больше склоняюсь в мысли, что мне нужен разрыв между классическими детективами чуть больше, чтобы впечатления стирались. Тогда я буду более благосклонна воспринимать подобную прозу.

История нам рассказывает о женщине, актрисе, которая пытается развестись и повторно выйти замуж и весьма удачно. И вдруг муж таинственным образом умирает... Так что же это? Глупость, и убийство мужа в лоб? Недоброжелатели, которые таким слишком очевидным способом пытаются устранить соперницу? Не стоит забывать, что актриса она была успешная и популярная. Да и мужчины высшего общества толпами кружили вокруг нее.

Кому верить? В этом и придется разобраться в сложившейся ситуации. Как устоять перед просьбой содействовать оправдаться, тем более если взывает о помощи столь обворожительная женщина. Разве может прославленный сыщик бросить на съедение гиен и правосудия столько очаровательную даму? Конечно нет! Поэтому не тяните время и отправляйтесь в путешествие с Пуаро.

Книга начинается восторгами в адрес гениальной американской актрисы Карлотты Адамс по поводу её мастерства перевоплощения с акцентом на конкретное копирование Сильвии Уилкинсон, а, спустя пару страниц, Сильвия высказывает пожелание избавиться от мужа (любым способом: от развода до убийства). После получения подобных данных, вывод о ключевой роли переодевания в сюжете напрашивается сам. Ну и ладно, каждый догадался, кто именно явился в дом лорда Эджвера под видом его жены, только радоваться собственной догадливости не стоит. Агата Кристи запутает читателя всеми возможными способами. Например, внесёт в число персонажей побольше талантливых актёров: кроме упомянутых выше Карлотты Адамс и Сильвии Уилкинсон, в ходе расследования будут мелькать фигуры Дональда Росса и Брайана Мартина. Или расширит круг подозреваемых родственниками, каждый из которых был заинтересован в смерти лорда - это жена Сильвия Уилкинсон, племянник Рональд Марш, дочь Адела Марш.
Дальше читателям только и остаётся, что подозревать то одного, то другого, то всех скопом.

Как ведётся расследование?
Инспектор Джепп наматывает круги, проверяя, допрашивая, разъезжая...
Гастингс всё больше сомневается в способностях своего друга, приписывая ему лень и потерю расторопности...
Пуаро тонко высмеивает Гастингса, загружая работой серые клеточки...
Свидетели путаются в показаниях, скрывают факты, выдают желаемое за действительное...
Распутать сложное преступление помогает случайно услышанная фраза...

Детектив понравился театральностью. Одна из причин - актёрская среда, игра, перевоплощения. Даже количество трупов не пугало. Но есть и другая - Эркюль Пуаро. Мне показалось или на самом деле он был менее заносчив, удачно шутил и острословил?
Понравившаяся цитата:

Убийцу вычислить мне не удалось.
Книга прослушана в прекрасном исполнении Александра Клюквина.

О чем история? К Пуаро разом обращаются двое: молодой человек опасается человека с золотым зубом, с которым несколько раз встречался по неприятным делам; прекрасная актриса просит Пуаро договориться о разводе, потому что не верит в то, что муж даст ей развод просто так. В обоих случаях дела недостойные великого ума, но именно с них начнётся главная загадка этой книги: спустя некоторое время находят убитым того самого мужа... который уже дал согласие на развод. Так кому же нужна была его смерть?

Что интересного? Тут классно раскрыта и детективная линия — много подозреваемых, много тайн, много возможностей, много открытий. Тут и классно раскрыты конфликтики Пуаро и Гастингса — один не верит в соображения другого и думает, что тому пора на пенсию, а второй вечно иронизирует над пользой и сообразительностью первого, но делает это так, что тому и обижаться как будто не на что. Тут ещё и динамика классная, так что реально не замечаешь, как пробегает время, пока читаешь.

В общем, определённо советую эту книгу любителям классических детективов с неожиданными развязками

Не так давно мне удачно подвернулась небольшая классическая детективная история, и вот потянуло взять еще что-нибудь подобное. А что же первым придет на ум, как не романы Агаты Кристи? Благо, их много и всегда есть из чего выбрать, если есть такое настроение. Так что в дело пошла давно заготовленная на такой случай «Смерть лорда Эджвера» в исполнении Александра Клюквина. (Да, понимаю, что «давно заготовленная смерть» звучит как-то кровожадно, но пусть останется так).

Что ж, это тот случай, когда от истории получаешь то, чего и ожидаешь. Не больше, но и не меньше. Загадочное убийство, ограниченный круг подозреваемых, щедро разбросанные по тексту улики, обманные ниточки и неподражаемый Эркюль Пуаро с его серыми клеточками. И, хотя имея в багаже значительное количество фирменных детективов автора, уже видишь некоторые ее приемы и уловки и сразу обращаешь внимание на важные мелочи, которые должны стать зацепками, а все-таки загадку разгадать каждый раз непросто. Иногда мне это, правда, удается, но сегодня Агате Кристи снова удалось меня обмануть. Подозревала я, как всегда, всех подряд – среди прочих, и настоящего преступника – а вот общую картину сложить не смогла. Так что с удовольствием выслушала финальную «лекцию» знаменитого сыщика.

Актриса Сильвия Уилкинсон замужем за лордом Эджвером, но не скрывает, что ей хотелось бы от него избавиться: Сильвия хочет выйти замуж за другого, а лорд не дает развода. Актриса откровенно заявляет, как она была бы рада, если бы муж случайно умер, вот так бы поехала прямо сейчас и убила бы его. Мечты, как говорится, сбываются, и лорда Эджвера вскоре находят мертвым в его собственном доме, слуги же утверждают, что как раз в это время в дом приходила его жена. Что же, она вот так просто взяла и осуществила ранее сказанное? Да к тому же, в то же самое время она была на званом ужине, где ее видели целых 12 человек.

Пуаро берется распутать эту загадку, а сопровождает его, как обычно, верный Гастингс (которого сыщик использует, как ту самую резиновую уточку, помогающую найти ответ на сложный вопрос). В своей привычной манере Пуаро время от времени делится порцией своих выводов, задает интересные вопросы и проводит эксперименты, однако ни Гастингс, ни читатель до поры до времени не могут понять, как все это должно сложиться в одну стройную и логичную версию. А потому развязки ждешь с любопытством, зная, что до самого конца еще какой-нибудь этакий поворот в рукаве у сыщика припасен.