Рецензия на книгу

• 

  Toccata

  25 сентября 2012

  Помню, как в младших классах школы учительница говорила открыть форзац учебника, где была репродукция какой-нибудь картины. Какой-нибудь «Грачи прилетели» Саврасова. По картине нужно было написать сочинение. Какое где деревце, какое где пятнышко, какое ото всего этого у тебя настроение. Мне такие сочинения давались с трудом, метафоры откровенно высасывались из пальца, эпитеты не подбирались и повторялись. Но нужный объем сочинения достигался-таки.

  У автора «Лиса» проблем с таким сочинением возникнуть точно не должно. Ибо обилию метафор и эпитетов, мифологических каких-то вставок и взаимных, призванных быть остроумными, обзывательств Лиса и этого его друга лешего в данном псевдосказе («женихи из людей часто подкатывали (?!) к ней <ведьме>») не будет, казалось, конца. Я и сама уже была, как бесенок, от концентрации фольклорной этой нечисти. Меня чуть не стошнило, когда затерявшийся в лесу поп сдирал с лица куски запекшейся крови.

  Каша-малаша из валенок и русалок, водяных и леших, земляных собак и планет Солнечной системы, мамонтят и роковых женщин (одной подавай Луну, другой – красные цветы шиповника) – это такой протест Лиса? это такая альтернатива жизни общества, которое и без того, в общем-то, далеко не оторвано от природы? Как же ж вы, жалкие, разучились слушать голоса природы, вылезли из шкур, домов понастроили, оставив стихии шаманам?.. Ах вы, «просто люди, у которых вместо чувств только путаница мыслей».

  «Просто Лис не был человеком». Как он не понимал людей, так вот и я его не разумею. В аннотации говорится, что критики вспоминают Гоголя. Николай Васильевич, конечно, вспоминается. Хотя б его весьма требовательная дама – Оксана с Вакулой и царицыными черевичками. Мне вспомнился еще бесенок Пушкина из «Сказки о попе и работнике его Балде». Но что до первого, что до второго автора Малышеву, конечно, как его Семену до Луны для Натальи.

  28 понравилось

  307