Отзывы о книге Бунт Афродиты
TheHaze28 февраля 2021Бог без стержня
Название вроде обещает нам, что атлант угнетенной половины человечества расправит, простите, изящнейшие плечики, сдует с них прядь пены морской, гордо вздёрнет нос, такого же размера, что и лоб (пусть и кажется от этого слегка великоват) и всем, короче, покажет. Примечательно также, что средняя оценка за целую дилогию ниже, чем за каждую часть по отдельности. Но не обманывайтесь, о нет, не обманывайтесь.
Всякая баба по-своему хороша, даже эта черномазая уродина, отвратительный негроид, что утешает виноградинами друга в борделе
Всякую женскую истерию с поразительной точностью исцеляет инъекция спермы поэта
Смутное напоминание о том, что где-то я что-то такое уже видела, пусть с меньшим изяществом оборотов и меньшим размахом сюжета, (вроде исполняющего желания пениса, длинного, как проповедь) спускает меня с небес в описание книги, где автор упоминается как друг Генри Миллера. Причем ещё в таком каком-то смысле, будто это самое настоящее достижение — писака и друг Генри Миллера в одном лице, подумать только! Надо полагать, один из тех (других, по-моему, он и не держал), кто постоянно предлагал Миллеру своих женщин и деньги. Мне даже показалось, что Генри таки урвал себе в этом романе камео:
Знаю, — сказал я. — Ты мечтаешь писать. Вайбарт застонал и взъерошил светлые волосы. Улыбнулся своей чудесной улыбкой и застенчиво кивнул. — Дорогой мой Чарлок, — сказал он. — Я постоянно ношу в себе книгу, но я не разрожусь ею, пока НЕ ПРОСНУСЬ.
За всем этим, конечно, скрывалась совершенно реальная дилемма; я понимал, что это обвинение самого себя в тщеславии, нарциссизме, эгоизме и тому подобных грехах было не просто своеобразной формой защиты; оно, с одной стороны, позволяло ему считать себя честным по отношению к себе, проницательным, с другой — освобождало от необходимости действовать, а не только говорить. Но в то же время почему он обязательно должен был действовать? Я любил его и таким. К тому же в один прекрасный день он мог встряхнуться и посмотреть правде в глаза.
Ах, простите, взбудоражило воспоминание, как этого гения я имела счастье рецензировать. Так вот: Восхитительно подходящая ему по параметрам биологической совместимости, сочетания откликов на прикосновения, запахов, она никуда не денется от него, простая неотёсаная уличная девка. Делась. Недосягаемая, холодная и острая как королевский кинжал женщина, наследница красоты, ума и всех денег на свете отдаётся ему на первой охоте. Они женятся и она сходит с ума, хотя вроде бы и не сходит.. просто, ну это сложная человеческая натура такая. Девчачья особливо, понимаете? Эта рецензия — ода богам Олимпа, что это всё не о поиске себя и всяком таком. Что вместе с вполне определенными взглядами о скудном богатстве чувств и логики в женщине в целом, можно подлинно восхищаться острым умом в частности. В голове молодого изобретателя находится место вопросу «что я делаю не так?». Вместе с идеей просто воссоздать идеально красивую, талантливую и, при этом, абсолютно беспроблемную женщину на пульте управления приходит ощущение бесправности претендовать на неё. Мужчина, неспособный обладать никакой женщиной в физическом смысле готов бросить все ресурсы на воссоздание конкретной женщины-куклы. Живой куклы, в том числе и в том смысле, в каком так и не будет ему доступна никогда даже она. Удивительная, тайная фигура, умело подотканная со всех сторон ореолом загадки, вдруг раскрывает самую неприглядную свою сторону, и нам ничего не остаётся, как простить извергу обиду на мир. Ведь
Когда кому-то хочется хлеба с джемом, словами делу не поможешь
— как жаль, что не я автор этих слов.
6 понравилось99
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым