Рецензия на книгу

• 

  pele-pele27 августа 2012 г.

  дино находится на том этапе скуки, когда обычные развлечения его не развлекают. к тому, что обычные люди называют «скукой», он добавляет слово «простая» - «простая скука», то есть та, от которой можно спастись новыми местами, новыми встречами, новыми машинами. а у него такой трюк не проходит, его недуг - «непростой».

  он выдумывает теорию, согласно которой скука поначалу разрушает его отношения с окружающими предметами, а затем разрушает и сами предметы, делая их бессмысленными и недоступными пониманию. чтобы нормально зажить, ему необходимо «трансформировать скуку в своеобразный механизм извращения». бедолага.
  

  
  
  «и ещё я понял, что рядом с чечилией я обречён либо страдать, либо скучать: до сих пор я скучал и потому хотел с ней расстаться, а теперь страдал, потому что чувствовал, что не смогу с ней расстаться, пока снова не начну скучать».
  

  дино гордится своей скукой, лелеет её: перед нами человек, который при случае и без случая не приминёт упомянуть, что страдает от неё с детства. как-то в порыве ярости он выкрикивает своей матери, что мечтал стать вором, убийцей, преступником и просит её поблагодарить бога за то, что ему этого не удалось. так как из-за столь неожиданных слов у матери «исказилось лицо» и «задёргалась голова», тирада дино осталась незаконченной, и читателю приходится самому додумывать её до конца. что же удалось этому тридцатипятилетнему итальянцу?

  художник-неудачник, или и неудачник, и нехудожник, одноразовый садист, самовольный богач, концептуальный ревнивец, прижимала чечилии, клиент шпионских агенств, бездельник, самоубийца-не-до-конца. всем, что он достиг, он обязан скуке. и ещё недоволен.

  18

  354