Рецензия на книгу

• 

  verbaljack

  2 февраля 2021

  Для начала, я решила взять эту книгу в бадди-рид, потому что бесплатно получила ее на Литресе. Поскольку обычно я такие штуки не читаю, отдаю себе отчет, что к аудитории данной книги не отношусь.

  Книга легко читается, главы очень короткие. Видимо, потому что книга преимущественно для детей, но все равно, некоторые главы размером в 2-3 тысячи символов всего, и в итоге сцены дробятся на совсем мелкие куски, что подчистую для меня убило атмосферу. Плюс, эмоций книга у меня не вызывала вообще, и текст забывался примерно сразу после прочтения. И мне малость из-за этого стыдно, потому что автор вроде как 9 лет вымучивал книгу, а я тут сижу со своим «ой, ну такое себе».

  В любом случае, читается легко и приятно. Даже притом, что саспенса автор не нагнал вообще. Сам страшный Садовник напоминает микс длинного дяди с цилиндром из "Призраков Дома на Холме" и какого-то возмутительно тормозного викторианского джентльмена из советского кино. Когда начинается основной «жуткий» экшен, в персонаже вообще ничего страшного не остается, как страшным не был бомж из первой части «Оно» из страхов Эдди. Бегает туда-сюда, орет, визжит, не может поймать двух мальчишек — толстого и одноногого. Ну такое.

  В целом, книга напоминает смесь викторианских романов и Нила Геймана (по персонажам). Викторианские романы я люблю, а Геймана совсем нет, поэтому Садовник оставил мне смешанные впечатления.

  Читать если: если хотите почитать что-то такое лайтовое, легкое, с протагонистами-детьми; если хотите мистики в антураже «жутковатая проклятая семья с призраками».
  Не читать если: хотите найти по-настоящему страшное; если любите, когда в мистических романах злое существо остается загадкой.

  13 понравилось

  0

  660