Рецензия на книгу

• 

  alexeyfellow26 января 2021 г.

  «Историк» Э. Костова

  Книга писалась десять лет, и читать её придется столько же!

  Псевдоисторический бред, выдаваемый за исторический роман в викторианском стиле, нелогичный триллер под видом интеллектуального детектива, конъюнктурная книжка, полная ошибок, с завязкой на ровном месте и слитой концовкой.

  Элизабет хотела заработать, и решила монетизировать эпизод из жизни, но книг до того не писала, а потому слепила из того что было, не забыв ткнуть пальцем в Россию, побиться в агонии на тему социализма, который очевидно спутала с тоталитарным режимом.

  Словарь бы почитала, хотя зачем, это же авторский прогиб, который засчитан, книга издана и продана с соблюдением всех правил западной индустрии.

  Автор указывает, что посещала курсы изящной словесности, но текст перегружен описаниями, экзальтированными излияниями, полон плоских персонажей, сюжет мелкий, сравнения странные настолько, что после них даже Кинг убежит в слезах, например: «Мою спину буравили его острые глаза». Представили себе картину? Изящно, не так ли...

  Структура трэш: масса локаций в разных временных линиях, повествование от первого лица, но разных персонажей, в диалог сводятся разнополые герои, дабы не путаться, общение без имен (она сказала, он ответил), но с анализом мыслей собеседника, не от автора - телепатия...

  Книга безмерно затянута, семьсот страниц водной толщи, после которой бьешься головой о литературное дно. Половину текста можно смело выкинуть без потери чего-либо. Лучше бы была прописана кульминация и концовка, а не эта мазня, с примесью милитаризма, не ведомого автору.

  Учите мат часть, Элизабет, и больше читайте не ангажированной литературы. Позвольте себе роскошь, думать самостоятельно.

  33

  1,5K