Рецензия на книгу

• 

  Sopromat23 декабря 2020 г.

  И как теперь верить критику?

  Пингвин бобру твердил
  Про льды, про море,
  Мачты каравелл.
  Бобр вяло слушал,
  Но про мачты
  Просил подробней рассказать.(Типа- эпиграф)
  Почему же не прочитал сначала рецензии, а потом- детектив?
  Нет, прочитал, но одну, в "Медузе" и возбудился, поверив профессиональному критику. Еще и автор книги- психолог. "Значит,будет не просто убийство, но и анализ причин, следствия, раскрытие характеров"- наивно подумал я . Разочарование пришло очень быстро, как и сомнение в профессиональных способностях героини.
  Можно не видеть и не ожидать странных поступков от близких, но от клиентов...
  Возможно, автор хотела в художественной форме донести семейным парам как нельзя строить отношения? Учебник психологии "под маской" детектива? Но не получилось ни того, ни другого.
  Мужчины в книге все странные. Словно наброски. Вялые, безжизненные, не способные на какие-то серьезные поступки. Особенно папаня. Он то ли любит, то ли нет; то ли спит, то ли активничает; то ли эпатирует, то ли корпит над трудами. И когда? В какие часы, если в доме толкутся жаждущие внимания студенты?
  Отвратен "хвост" детектива. Автор сильно пыхтела: как бы соригинальничать? Кого бы "назначить" убийцей?
  Уж лучше бы жертву бешеная лиса покусала. А лису вырастил клиент психологини. Или Массимо так впечатлился единственным разом, что не смог терпеть- прилетел специальным самолетом и зарубил соперника. Или жертва сама себе дважды в спину выстрелила. Все ж проблеск страстного безумия, а не болото неудовольств и претензий.

  17

  915