Отзывы о книге Метель

  • Аватар пользователя
    Lika_Veresk
    5 декабря 2020

    "Мело, мело по всей земле..."

    Сразу оговорюсь: это никакая не рецензия, а просто беглые заметки, отражающие мои субъективные впечатления.

    М. Цветаева, на мой взгляд, совершенно точно определила жанр своего произведения – «Драматические сцены в стихах». И это действительно сцены: они лишь пунктиром намечают действие, не разворачивают его, не делают стержнем, как положено в драме. И создается впечатление, что стихи важнее действия: именно в них передано внутренние состояния героев, сама атмосфера происходящего. И получается всё как-то эскизно, акварельно…

    Был у романтиков в начале XIX века такой жанр – отрывок, или фрагмент («Невыразимое» В. А. Жуковского, «Осень» А. С. Пушкина даже имеют такой подзаголовок). Цветаева периода «Метели» (1918–1919 годы), как мне кажется, очень близка к романтическому мироощущению. Может, отсюда у нее такая «отрывочность» в форме? И такая таинственность, недосказанность, незавершённость?

    Вообще в русской литературе метель – устойчивый символ: таинственная сила, неизведанная стихия, которая вторгается в жизнь человека и роковым образом меняет ее. Вспоминается повесть Пушкина «Метель», одноименный рассказ Л. Толстого; в ореоле метели появляется Пугачев в «Капитанской дочке», и эта встреча становится судьбоносной для главного героя. Вот и у Цветаевой метель вынесена в заглавие, акцент сделан на ней. Видимо, так подчеркивается важность и таинственность встречи Дамы в плаще с Господином, неслучайная случайность их встречи в далёкой харчевне в новогоднюю ночь (которая тоже устойчиво ассоциируется с тайной).

    И мне почему-то кажется, что эта Дама, которая, согласно ремарке, «чуть юношественна», очень напоминает саму Цветаеву с ее отстраненностью от быта, от материального, в противовес Охотнику, Торговцу и Трактирщику. Они говорят о еде, выпивке, физической привлекательности пышных женщин. А она… Она бунтарка, не удовлетворяющаяся земным существованием во лжи, рядом с нелюбимым мужем. Она напряженно всматривается в метель за окном, словно ждет чего-то необыкновенного, не повседневного. И первой слышит звенящий колокольчик, возвещающий приезд Господина. Кто он? Откуда? Этого мы не узнаем. Но явно из каких-то не бытовых сфер. «Вихрь меня принес»… И представляется странно – «Князь Луны»… Они не знакомы, но странно близки. И встретились, по его словам, «Чтоб то, что длилось вечер, – длилось вечность». Вечные Он и Она в потоке времени и протяженности пространства. Родственные сердца, понимающие друг друга не то что с полуслова – с полузвгляда... Кружащиеся в вихре событий и метели жизни, но всегда – так или иначе – обретающие друг друга. Хочется верить, что обретающие…

    like37 понравилось
    853

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
laonov6 декабря 2020
Сразу оговорюсь: это никакая не рецензия, а просто беглые заметки, отражающие мои субъективные впечатления.

Ура! Это оно самое, Лика?)

«Драматические сцены в стихах». И это действительно сцены: они лишь пунктиром намечают действие, не разворачивают его, не делают стержнем, как положено в драме. И создается впечатление, что стихи важнее действия: именно в них передано внутренние состояния героев, сама атмосфера происходящего. И получается всё как-то эскизно, акварельно…

Лика, как вы точно всё очертили! А про стихи, что важнее действия.. знаете ли вы, что это почти девиз Марины? В том смысле, что для неё стихи - это.. движение и главное действие души. Про пунктиры тоже верно. Но это вообще главное свойство стихов Марины. Это.. её гипертония чувств и.. шажки сердцебиений: она любила очень ходить по взгорью: маленький шажок и сразу -большой, с цветов на камушек. У Пушкина это косвенно выражено в его отточиях и пропусках. А у Марины эти пунктиры.. почти бодлеровское приглашение к путешествию - читателя. Читателя, как соучастника путешествия)

Вспоминается повесть Пушкина «Метель», одноименный рассказ Л. Толстого; в ореоле метели появляется Пугачев в «Капитанской дочке», и эта встреча становится судьбоносной для главного героя.

Да! Как точно вы уловили всё это!! А Марина вообще была влюблена в Капитанскую дочку.. ну, не в неё именно, а скорее в - Вожатого) А помните цикл стихов Блока - Снежная маска?

Вьюга пела. И кололи снежные иглы. И душа леденела. Ты меня настигла. И мне почему-то кажется, что эта Дама, которая, согласно ремарке, «чуть юношественна», очень напоминает саму Цветаеву

Ах, какое чудное слово - юношественна... есть в этом милое эхо - Юноны. Да, Лика, это чуточку Марина. Метель возникла в пору её увлечения актёром - Юрой Завадским. Грустная черта поэтов - влюбляться в тех... кто плохо играет даже свою роль в жизни.

Но явно из каких-то не бытовых сфер. «Вихрь меня принес»… И представляется странно – «Князь Луны»

Ах, как верно, Лика! И не случайно в драме, метель порой пишется - с большой буквы, как тень и предвестник живой, того, кто - в метели.

Вечные Он и Она в потоке времени и протяженности пространства. Родственные сердца, понимающие друг друга не то что с полуслова – с полузвгляда... Кружащиеся в вихре событий и метели жизни, но всегда – так или иначе – обретающие друг друга. Хочется верить, что обретающие…

Лика.. это точно обрывки мыслей а не рецензия?) В ней сказано больше чем во многих рецензиях))

Большое спасибо вам за чудесную ( пунктирно-непунктирную!) рецензию, Лика! И чудесного вам дня, пунктирно.. снежного)

like1 понравилось