Рецензия на книгу

• 

  Ksu_Rodiks6 июля 2012 г.

  Книга прочитана в рамках флешмоба "Спаси книгу - напиши рецензию!".

  Моя второая книга в рамках игры оказалась не настолько простой, как первая. Долго сомневалась, какую оценку поставить, ибо пыталась понять понравилась она мне или нет, так и не придя к окончательному решению, остановилась на "нейтральной".

  Книга сложная, очень сложная для восприятия. В центре сюжета андрогин Серафита-Серафитус, который как мессия проповедует любовь к Богу. Он рождается, чтобы пройти свой путь, очистить душу, и, заслужив любовь Бога, став достойным, вознестись в вечную благодать. Лично мне, именно так представилась личность Серафитуса. Неслучайно он появляется именно в деревне, которая отрезана от всего мира непроходимыми утесами и скалами, где бушует холод, и люди борются за свое существование. И даже в этой глуши жители ставят под сомнение личность андрогина, никто не понимает и не верит его высоким речам о вечных вопросах, о бытии, сомневаясь в его знаниях из-за молодости андрогина. А обычные молодые люди видят в нем только своего возлюбленного, не более. И лишь злятся на его попытки показать пропасть между ними. Только своей смертью зародил Серафитус "свет" в темных душах людей.

  Я с недоверием отнеслась к философии Бальзака. Он не дает никаких ответов (лично я их так и не нашла), а задает множество вопросов, каждым из которых опровергает предыдущий. Голова у меня пошла кругом, и я совершенно запуталась в том, какой именно позиции передерживается Серафитус, а в его лице и сам Оноре де Бальзак.

  7

  426