Рецензия на книгу

• 

  LoraDora

  25 ноября 2020

  Я очень люблю фэнтези. Но в духе Джордана, Мартина, Аберкромби и так далее. Так что эта история меня никак не зацепила. В ней много всякого, но мало адекватного действия и четкого понимания того, что именно делают герои и зачем.
  Книга первая. Противостояние двух братьев. Если коротко описать сюжет, то получится дикая смесь:
  два брата влюблены в одну кельтскую девушку (отец их как бы тоже, но реальная его ипостась быстро сошла со сцены, поэтому отца в расчет можно не брать), бегают друг за другом, чтобы отвоевать ее.
  Ответ на вопрос, почему они любят эту девушку, или процесс того, каким образом состоялась эта самая любовь, читатель не получит. Есть сам факт любви и дикой страсти. Перед ГГ эта девушка впервые предстает небритой нечесанной, вонючей, грязной, но при этом волнительно сексуальной. Он сравнивает ее с каким-то диким животным, что не мешает ему мечтать о сексе с нею. Романтично, чо. Бегают братья в одной локации, том самом Райхоупском лесу, в котором имеют обыкновение создаваться мистические мифаго. Лично мне такого примитивного квеста в фэнтезийном сюжете не просто мало, а очень мало.
  Кто такие мифаго? Ну, снежного человека или Несси можно ими считать, к примеру. Хотя процесс создания этих сущностей в книге более сложен. По этому лесу могут бегать: Робин Гуд, Рапунцель, король Артур - словом, герои мифов и легенд всех времен и народов. Проявляются в лесу не только одиночные персонажи, но и целые племена, деревни с вполне живыми обитателями. Животные как источник пропитания в нем тоже присутствуют. И если ты попадаешь в лес, то через какое-то время сам становишься мифаго, а твой миф может создаваться по ходу пьесы.

  Книга вторая. "Лес — это мы, а мы — лес". Главгероиня, 13-летняя Таллис, может взаимодействовать с Лесом. Который, как мы уже поняли, является хаотичной версией "хроник Акаши".
  "Кто он такой, этот потерпевший? Куда он пошел?.." (с) Кто такая эта девочка, что ей нужно, какая у нее цель - все это читатель (если ему повезет) узнает в процессе чтения. Главное и самое сложное - это сохранять осознанность, не терять интереса и дочитать до конца. Автор делает все от него возможное, чтобы помешать этому. Попутно отвлекая читателя от основной сюжетной линии (которой как бы и нет). Забавно, но цель ведущего квеста Таллис так и не выполнила, мда.

  А еще меня периодически коробило от перевода: повторы одинаковых слов (даже не однокоренных!):
  

  
  Передо мной простирались крутые лесистые холмы, перемежавшиеся долинами, где-то среди них НАХОДИЛАСЬ моя, но поднимавшийся над темным лесом огненный барьер — сверкающая желтая лента, покрытая дымной пеленой, — НАХОДИЛСЯ по эту сторону гор.
  Значит, горы НАХОДИЛИСЬ в самом сердце, там, где пространство и время ничего не означали. Следующую ночь я провел, скорчившись, у маленького огня под каменным навесом. Мне не очень хотелось разводить костер, потому что я НАХОДИЛСЯ достаточно высоко...

  И такое разбросано по всему тексту.

  Единственное, что мне понравилось - это сама идея существования Райхоупского Леса. И если бы эту идею можно было подкинуть под перо писателей, умеющих увлекать читателя с первой строчки, вот была бы красота!

  22 понравилось

  0

  309