Рецензия на книгу
Сад
Марина Степнова
Zarushka12 ноября 2020 г.Двойственные впечатления. Двойственные
То, что Степнова мастер слова, отрицать казалось бы бесполезно. Она так сочно использует эпитеты, сравнения, нанизывает бусины фраз друг на друга, что ты видишь, буквально глазами видишь то, что она хочет сказать.
Но почему же тогда так много негативных отзывов на книгу, если автор хорош? Да потому, что свое мастерство она использует очень своеобразно. Не показывает красоту мира, нет. Не вскрывает его пороки и гнойники, тут тоже нет. Не восхваляет добродетель, не осмеивает злодеев, не сочувствует обывателю. Нет, нет, нет. Она выбирает какие-то настолько нелепые и своеобразные темы, что они скорее похожи на фантазийный бред шизофреника, чем на творчество состоявшегося писателя.
Чего мы ждем от книги "Сад"? Рефрена на Вишневый сад, например. Или рассказа о том, что происходило в саду. Или жизни семьи около сада. Что-то в таком духе. Но никак не пары абзацев о саде в начале книги и строчки о том, что его вырубили - в конце. А сам роман вообще о другом. О странной семье, еще более странной девочке, полудикой, невероятно эгоистичной. О презрительном докторе-дезертире, об Ульянове-гее, о гордости разорённого шляхетского рода. Черт знает о чем, в общем. Это обескураживает. Как будто ты пытаешься найти тропинку в тумане, идешь по указателю "Сад", а приходишь к общественным баням в районе Марьино.
Бред. Но бред, упакованный красиво и притворяющийся совершенно нормальным. Мне даже понравилось. Такая альтернативная, замороченная реальность.
Ну и типичные фишечки Степновой тут тоже есть: мега-талантливые (до ограниченности) люди, несправедливость по отношению к женщинам, мельком проходящие исторические личности. Приятно, когда у автора есть свой узнаваемый стиль.
В итоге - за язык 5, за фабулу 3. Читать - в похмельном бреду ибо подходит по состоянию измененного сознания либо любителям синекдох и оксюморонов за ради наслаждения языком русским.
9368