Рецензия на книгу
Крошки Цахес
Елена Чижова
Kot_Divuar19 июня 2012 г.Написано в рамках игры "Несказанные речи"
Отзыв на эту и некоторые другие книги давно пылится в папке с документами. Пришло время его достать))
Человек – кузнец своего счастья, не так ли? Он карабкается по карьерной лестнице, добивается каких-то высот, становится «ответственным работником»… или, скажем, пишет роман, картину, или поёт… или совершает подвиг, а может, не подвиг, а вполне рядовой, но достойный поступок – и имеет основание гордиться собой, принимать чью-то признательность, любовь, восхищение, выслушивать комплименты. Ведь заслужил. Заслужил? А он ли один виновник своих успехов? Не маячит ли за его спиной тень – друга, жены, учителя… целого мира? Целой толпы людей, так или иначе способствовавших его успеху? И, с чувством выполненного долга принимая похвалу, адресованную ему одному, не становится ли человек… Крошкой Цахес? Да-да, тем самым злобным уродцем из сказки немецкого романтика, прекрасного романтика – Гофмана?
После прочтения этого романа складывается впечатление, что человеку навязаны свыше две роли - Крошки Цахес, присваивающего чужие заслуги, или же - Феи, наделившей его этим даром. Он волен выбрать одну. Хотя "волен" - слишком сильно сказано.Обречён. Обречён выбрать одну. Обе роли, откровенно говоря, не радостные.
С Крошками всё ясно – это большинство. В книге – школьники, которым повезло с преподавательницей. Преподавательница же, видимо, принадлежит к меньшей части, к «феям» (у неё и имени-то нет, только первая буква - Ф.). Для меня её образ остался загадкой. Натура цельная, талантливая, целеустремлённая, требовательная и бескомпромиссная, отдающая детям львиную долю своей жизни… Она вкладывает в них себя; их таланты, приводящие в восхищение учителей, иностранных гостей и родителей – по крайней мере наполовину её таланты. Она остаётся в тени, намеренно жертвует своей победой ради их триумфа и сама же к этому триумфу ревнует, так иногда кажется.
Почему она, с её-то способностями, выбрала такую роль? Почему предпочитает оставаться в тени? Не потому ли, что боится принять похвалу, которая ей не причитается, которая ею не вполне заслужена? Не для того ли, чтобы быть «самодостаточной» и получать строго то, что заслужила? А, может, таким своеобразным способом она к себе привлекает внимание? Она ведь такой загадочной становится в глазах многих, такой интересной! Должно быть, этот образ нравится автору, должно быть, он хорош. Но у меня он вызвал очень странные, смешанные чувства.
Что касается формы… произведение оставило впечатление какой-то незавершённости и недосказанности: не слишком выразительная и не слишком понятная лично мне развязка; о многом автор говорит намёками весьма туманными и обещает пояснить в дальнейшем, однако, пояснения не следует. Всю книгу меня преследовало ощущение, что основная часть истории – впереди, что всё это – завязка, медленное развитие действия. Я ждала кульминации, но ждала напрасно - кульминация не наступила. Или я была настолько невнимательна, что пропустила её?
Так или иначе, вещь довольно любопытная, но написана тяжеловато. Книга по прошествии года почти совсем растворилась в памяти. Знакомиться дальше с творчеством Чижовой до сих пор не очень хочется.
6122