Рецензия на книгу
Историк
Элизабет Костова
lutra-lo15 октября 2020 г.Как приручить студента
Очень длинный роман, поэтому и впечатления у меня объемные и тройственные. Главная сюжетная линия, фантастическая, хотя и запутанная во времени и подаче, из восхитительно-жуткой вырождается во что-то комическое. Зато как исторический документ, рассказывающей о необычных временах и странах, эта книга просто находка.
Тон и размеренный ход повествования очаровывают с первой страницы. Описания университетской жизни, а затем путешествий в Венгрию, Болгарию и Турцию 30х и 50-70х годов просто супер. Хороши второстепенные персонажи, например, потрясающая тетя Ева. Композиционно роман тоже очень интересен, мы следуем за событиями как бы в трех или даже четырех временных пластах: профессора Росси в начале 30х, аспирантов Пола и Элен в 50х и дочери Пола в конце 60х годов. И во всех трех линиях мы как пазл собираем обрывки сведений о Владе Цепеше, его смерти и погребении в пятнадцатом веке. Проблема в том, что главная и самая интересная кульминация приходится не на последний хронологически пласт. Так что где-то на 95% книги происходит самое-самое увлекательное расследование и в архивах, и в реальных поисках. И сейчас мне еще кажется, что эпилог, создающий очень хорошее последнее впечатление, противоречит предисловию.
Больше всего вопросов у меня, конечно, к последним главам. Я даже не знаю, какую из множества шуток, какие породил у меня финал, можно написать без спойлеров. В общем, можно сказать, что драма этой книги основана на любви студента к своему профессору. А также беде тех, кто хочет быть научным руководителем, но не знает, как правильно увлечь студентов своим предметом. С этой точки зрения, проблематика романа "Историк" нова, такого сюжетного хода я еще никогда не встречала.
В общем, это новая сказка для младших научных сотрудников. Я не могу, тут должны быть шутки про Санта-Клауса, который приносит подарки только хорошим историкам)) И намеки на Красавицу и Чудовище) Зато в этой книге действительно передан восторг открытия и страстное вовлечение в исследовательскую работу. Может быть, и хорошо, что главный финал сглаживается чем-то не серьезным. И читатель может отложить увлекательную книжку и вернутся со спокойной душой к своей научной работе.
P.S. В издании АСТ в первой строке первой главы ошибка в дате. В дате!!! Вместо 1967, там указан 1927. Кажется, через пару глав была еще какая-то проблема с годом, но я уже не обратила внимание. Вот так вот, даже в книге про историков может быть такой ляп.
071