Рецензия на книгу
Мой учитель Лис
Андрей Белянин
FoltsBavins25 сентября 2020 г.Английский детектив с фурри
Когда начала читать, была неприятно поражена голимой вторичности текста. Просто потому, что текст опять пестрил вырезками из чужих произведений, да и сами персонажи были очень далеки от оригинальности.
Потом я вспомнила, что у Акунина (а Белянин явно не мог не знать его творчества) есть серия детективов об Эрасте Фандорине, где автор использует по очереди все виды детективов в мировой литературе. Так что схожесть Лиса с Фандориным (местами) и одновременно с Шерлоком Холмсом, схожесть дворецкого Шарля с Масой, а мальчишки и с Ватсоном и со всей ватагой диккенсовских мальчишек стала рассматриваться мной уже как просто литературная игра. И отторжение как рукой сняло.Итак, нам дают еще один вариант английского детектива с использованием персонажей, характерных для произведений Диккенса (мальчишки из трущоб и главный герой, похожий немного на Оливера Твиста), Конан-Дойля (Лис с замашками Холмса) и Агаты Кристи (я усмотрела схожесть в описании инспектора Джебба и инспектора Хаггера). Только Белянин был бы не Белянин, если бы не взял еще и популярных нынче фурри - животных-людей, в результате чего детектив плавно превращается в сюжет для аниме.
В целом, вышло неплохо. Несколько отдельных историй сливаются в один сюжет. Детективная линия выстроена неплохо и по принципу "разгадка была близко, странно, что вы ее не заметили". Мне даже захотелось узнать продолжение.
Отдельно хочу сказать о главном герое - мальчишке, от лица которого ведется повествование. У нас, конечно, альтернативная вселенная, мир пара и электричества в Викторианскую Эпоху. Вот только Белянин делает косяк за косяком даже в описании костюмов, не говоря уже о примерных правилах поведения персонажей. Они у него - современные, и действуют, как современные, только их почему-то запихнули в псевдо-историческую атмосферу. Именно это меня просто бесит в "профессиональном оборотне". Персонажи не соответствуют заявленному времени! Ну и да, мальчишки у Белянина получаются лучше, чем девчонки. Живее и натуральнее, что ли. Хотя кто решил, что изображать тупого героя, раз за разом совершающего идиотские поступки с совершенно глупыми шутками - это круто, я не знаю. И эти дурацкие внутренние монологи, которые не монологи вовсе, а речь совершенно необразованного существа с завышенным ЧСВ...
В итоге, чтобы начать воспринимать текст, пришлось признать, что это вторичное произведение на основе уже написанных кем-то клише. Постмодернизм же. Стоит это принять, становится легче читать, даже с удовольствием местами.
5203