Рецензия на книгу

• 

  Kinbote62

  18 сентября 2020

  Торжество примитивизма

  В предисловии моего издания «Американской трагедии» читателю заботливо сообщается, что Драйзер - великий плохой писатель. 
  

  Однако не вняв этому предупреждению, я решил всё-таки прочесть, чтобы самостоятельно выяснить так ли это, а если так, то чем же он плох.

  После прочтения можно сказать, что в предисловии написана чистая правда. Драйзер - плохой писатель, а «Американская трагедия» ужасно написанная книга.

  Сюжет романа достаточно прост и прозаичен. Однако рассказывать без спойлеров трудно, поэтому ограничусь замечанием о том, что настоящий мастер из такого сюжета сделал бы конфетку. Единственный плюс - это неплохое описание следствия и суда. И всё.

  У Драйзера герои романа - это функции, эмблемы. Картонные персонажи полностью подчиненные воле автора. Все их качества, желания и эмоции мы узнаём от автора. Драйзер не только нарушает принцип «показывать, а не рассказывать» (в конце концов, это не аксиома), он просто-напросто предлагает нам верить ему на слово. Если он говорит, что тот или иной персонаж имеет такие-то свойства, он никак не иллюстрирует их на сюжетном уровне (проще говоря, не показывает пример). Мотивации героев он выдаёт без обиняков, прямо в лоб.

  «Американская трагедия» - это реалистичный роман с линейным сюжетом. В годы, когда творили Пруст и Джойс, когда расцветал модернизм, Драйзер пишет кондовый, бесхитростный, примитивный роман. Но это не самое страшное. Ужасно другое. 

  Ключевое событие в книге, на которое герой долго не мог решиться, происходит вопреки реалистичной традиции. Его герой мучается сомнениям, мечется между добрым и злым ангелом, которые у него спорят в голове. Как во второсортной голливудской комедии, где на одном плече у героя сидит ангел давая добрые советы, а на другом сидит черт, подзуживая на всякие непотребства. И вот такой дешевый трюк использует Драйзер. Это настолько беспомощно, что аж грустно.

  4 понравилось

  784