Отзывы о книге Бойня №5
Zapah_Knig1 сентября 2020Эту книгу запрещали в США, но обожали в СССР
Эту книгу изымали из библиотек, ее сжигали и запрещали в некоторых городах США, а в одной из школ даже уволили учителя, рекомендовавшего "Бойню №5". В то же время она была невероятно популярна в СССР, и считалось плохим тоном не быть знакомым с этим романом. Каждый человек того времени, желающий поддержать беседу и считавший себя образованным, должен был прочесть эту книгу. В Советском Союзе она очень часто рекомендовалась и получила очень позитивные отзывы. А лично для меня оказалась одной из самых необычных книг.
Но что же в ней такого?
Восприятие времени в книге
В основе самого произведения лежит несколько необычных идей. Например, своеобразное видение времени. Главный герой видит его не так как мы привыкли. Для него время как горная гряда, где начало гряды — это рождение, а конец — это смерть. И мы можем взглянуть на любую точку, и увидеть себя в том промежутке.
Мне этот момент проще рассмотреть на примере киноленты. В нашем понимании мы смотрим фильм, а в понимании главного героя, мы растягиваем киноленту между двумя вытянутыми в стороны руками, и можем увидеть любой кадр.
Этому видению времени он научился у инопланетян, которые похитили его. Там же он научился путешествовать по этой условной киноленте жизни, что и делает по ходу повествования.
Так же он научился альтернативному отношению к смерти. Они говорят ему о том, что, когда человек умирает в одном моменте, он так же жив и счастлив в другом. Все зависит от того, на какой кадр киноленты смотреть. Поэтому они не сожалеют о чужой смерти, а просто говорят: «такие дела». Антивоенная тематика
Но изначально эта книга позиционируется как книга про бомбардировку Дрездена. Но военной эту книгу назвать нельзя, можно назвать антивоенной. Даже нужно.
Здесь нет героев-вояк в классическом представлении. В то же время и нет негатива. Все военные описаны как равные и похожие люди. Все они пострадали от бессмысленной войны, все они ранены физически и морально. Они просто люди, воюющие за интересы тех, кого даже не встречали в живую. Почему запрещали?
Эту книгу начали запрещать сразу после выхода ее в печать. Это были 70-е годы. Но последнее желание изъять ее из общества было уже в 2011. Книгу обвинили в наличии особо грубых высказываний, ненормативной лексике и пропаганде беспорядочных сексуальных связей. Но дело тут не только в этом.
В произведении сами американцы изображены жалкими и неприспособленными к войне солдатами. Он описывает их как постоянно жалующихся, неопрятных и капризных людей. В то же время русские и английские солдаты представлены в более позитивном ключе. И это так же одна из причин непопулярности книги в США.
Кроме этого, недовольство вызывали необычные взгляды Воннегута относительно войны. Его много критиковали за нежелание признать нацистские войска абсолютным злом, а уничтожение Дрездена как месть самому Гитлеру. Он считал, что бомбардировка мирных войск была лишней и бессмысленной. Впрочем, как и все остальные войны.
Автобиографический роман
Сам автор пережил разрушение Дрездена и участвовал в ликвидации последствий. Он с несколькими выжившими вытаскивал трупы из-под развалин и описал происходящее так, что наворачиваются слезы.
Но каждый раз было ощущение недосказанности, как будто автор доходил до темы и умышленно ее откладывал. Как будто он не мог найти слова, чтобы описать все эти ужасные события ,произошедшие во время войны. Или просто не хотел.
О смерти в книге
Вообще вся книга пропитана смертью и ужасом. И после каждой смерти или упоминании о ней, автор говорит: «Такие дела». Это была философская фраза инопланетян, научивших главного героя по-иному воспринимать время. И стоит упомянуть, что эта фраза встречается целых 102 раза в этом относительно небольшом романе, а в издании на английском языке 106 раз.
Мои впечатления
Странно, но эта книга попалась мне в топе антиутопий. Лично я бы не относил ее к этому жанру, так как антиутопия характеризуется альтернативным видением общества, а в романе почти все происходит в нашем мире. Не считая, конечно, небольших путешествий на другую планету. Но даже это ближе к научной фантастике, чем к антиутопии, что и доказывает ее номинация на премию "Хьюго".
И тут можете кидать в меня камнями, но книга мне не очень понравилась. Это не плохая книга, но она очень тяжелая. Плюс ко всему я стал жертвой рекомендаций и ждал бодрой антиутопии, а это оказалась глубокая книга об ужасах войны, посттравматических синдромах, бессмысленности жестокости и слабостях простых людей. В начале чтения история была даже немного забавной, но к концу ты начинаешь понимать, о чем она, и уже не до шуток. Эта книга - глубокий философский трактат-автобиография человека, прошедшего войну. Она наполнена ужасом и смертью, хотя автор почти никогда не акцентирует на ней внимание. Этот ужас остается закадровой черной дырой, которую питает твое воображение, и от чего становится еще страшнее. Такие дела.
9 понравилось437
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо, замечательный разбор!