Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 августа 2020 г.

  Не могу определить свое отношение к книгам, начинающимся "в лоб". С одной стороны, это заинтересует читателя - еще бы, такая завязка, минута до взрыва бомбы и чудовищный выбор, спасаться самому или попытаться вытащить себя и распятого на импровизированном кресте молодого напарника, которого дома ждет жена. Да, перед таким выбором в самом начале книги встает ее главный герой - детектив Роберт. С другой же стороны, подобное начало сродни крючка для рыбы, который цепляется за губу и волочет ее к рыбаку. В этом есть что-то неприятное - заинтересуй-ка меня без крючка, автор, а с крючком я и сама кого хочешь заинтересую.

  Есть тут и еще один момент - интересная завязка никак не гарантирует, что в дальнейшем будет так же интересно. К данной книге это практически не относится - но автор, для достоверности, продолжает насаживать читателя на крючки. Или крючки на читателя.

  Итак, про начало книги рассказала, стоит упомянуть и про начало истории. Случилось оно задолго до найденного трупа девушки со снятой кожей на лицей. Несколько лет назад Роберт и его прошлый напарник расследовали дело серийного маньяка по прозвищу Распинатель. На своих жертвах он оставлял знак распятия, за что его и прозвали журналисты. Дело закончилось поимкой и смертной казнью, но Роберт считал, что они взяли не того - не смотря на чистосердечное признание образ пойманного не совпадал с образом надуманного.

  И спустя почти два года его догадка подтверждается - новые помеченные жертвы и знакомый механический голос в телефонной трубке спрашивает, соскучился ли детектив. Роберт и его новый напарник Карлос начинают следствие.

  Одновременно с этим у сутенера Ди Кинга пропадает его лучшая девочка - от нее нет вестей, вещи в квартире на своих местах и ничего не предвещало побега, ведь обращается со своими "бабочками" он хорошо, отпуская на волю по первому желанию. Перед читателем встает вопрос - связаны ли эти два ситуации, что было бы логично, или здесь дело в чем-то другом? Этот прием мне нравится больше, когда в начале в руки дается несколько нитей - а ты уж, будь добр, читатель, следуй по ним да строй догадки, что совпадет, что лишнее, а что вообще из прошлого.

  Убийцей - его личностью, если точнее, я разочарована. И подумала я на него достаточно скоро после начала книги, и подсказки от автор были, но решила, что слишком это прямолинейно ( в сочетании с подсказками особенно), да и начала думать на другого. Иногда не следует лихо закручивать, особенно с новым для тебя автором, стиль которого ты еще не знаешь.

  К слову, о стиле. Простенько. Вот иного слова и не подберешь. Очень простой, прямой и четкий слог. Иной раз хотелось, чтобы в него добавили красок, оттенков, звуков, запахов. Для меня такой язык слишком никакой - он шаблонный, выверенный, словно у старательной отличницы, берущей оценки усердием.

  Но книга понравилась, читать легко и интересно. Мне сложно назвать эту книги триллером, так как у меня она особых чувств не вызвала, разве что редкое раздражение на частые клиффхэнгеры, но как способ отдохнуть и переключиться - вещь неплохая. Впечатлительным не советую - хоть и особых подробностей нет, но жуткие способы убийства и жестокость имеются.

  15

  555