Распинатель

После долгого пренебрежения жанром детектива и последующих отважных попыток всё-таки в нем разобраться и не утонуть, я остановилась на двух видах, к которым больше всего лежит мое сердце. Это классический герметичный детектив - как у Агаты Кристи и Конан Дойля, когда акцент делается на умственных способностях сыщика и логике улик. И вот такое вот кровавое месиво, как у Криса Картера. Сейчас я расскажу, за что он так мне приглянулся.
Поскольку в жанре я по-прежнему не очень хорошо разбираюсь, точное название, наверное, дать не смогу. Может быть, это криминальный триллер? То, что триллер - это точно. Сюжет летит стремительно, не отпускает от себя. Книги у Картера не очень объемные и их реально прочитать на одном дыхании в течение дня или двух. Список жертв пополняется каждые 50 страниц, причем, находят их неизменно в таком состоянии, что полицейские испытывают острую необходимость в бумажных пакетах. Расследование идет, детективы бегают, все на нервах, читатель - не исключение.
Как ни странно, я искренне считаю, что такие книги идеально подходят, чтобы отдохнуть и расслабиться. Да, они держат в напряжении, но читаются легко, никаких серьезных моральных проблем не поднимают. По-моему, это неплохо - разгрузиться после таких писателей как Золя, например, только таким и можно.

А теперь непосредственно о книге.
Детектива Лос-Анджелесской полиции Роберта Хантера сложно назвать обычным сыщиком. По крайней мере, сам он так считает точно. Он специалист по психологии преступлений - будучи вундеркиндом, написал учебник на эту тему в каком-то совсем юном возрасте, но не прельстившись преподаванием и штабной работой, ушел в отдел особо тяжких преступлений, где с переменным успехом тянет лямку, цапается с мэром и страдает от мигрени. И конечно же, он трагически потерял своего напарника. И конечно же, ему дают нового. Карлос Карвальо - он то ли мексиканец, то ли бразилец, я не очень хорошо ориентируюсь в этом х) Вы будете удивлены, но он тоже оказывается вундеркиндом. Я не знаю, как такое возможно и зачем автор это сделал, потому что в дальнейшем тема их умственных способностей не поднимается больше ни разу. То есть они абсолютно нормальные люди.
Итак, в городе начинают происходить убийства, а эти двое их распутывают. Успеют ли они найти преступника до того, как он порешит весь город? Сохранит ли Хантер своего нового напарника или его депрессия перейдет в клиническую стадию? И как эта волна кровавых расправ связана с тем трагическим эпизодом в прошлом, который до сих пор терзает Хантера?
До самого конца они будут всё это увлекательно распутывать. Кроме уже названных минусов я бы еще назвала личность преступника, но вполне может статься, что другие читатели не посчитают это недостатком. В остальном книга мне понравилась. Может, она и не самый блестящий образчик жанра, но ожидания оправдала.

Триллер весьма достойный. Правда, подчиняясь требованиям жанра, автор не особенно старался щадить чувства читателей, а потому кровавых подробностей в книге более чем достаточно. С приемами пищи чтение лучше не сочетать )
Итак, схема довольно стандартна - есть кровавый маньяк, есть полицейский, которому жертвы этого маньяка снятся в кошмарах, а потому их противостояние носит личный характер. В общем-то, обычность и стандартность на этом и заканчивается, т.к. дальше автору удалось создать весьма неплохой коктейль, в котором замешаны и мафия, и полиция, и немного личной жизни полицейских, ведущих расследование. Кроме того, есть и откровенные неожиданности.
Как обычно, я теряюсь при написании рецензии на детектив - очень сложно рассказать о прочитанном и при этом избежать спойлеров.
Безусловно, дебют удачный. История не лишена шероховатостей, но я надеюсь, в дальнейшем автор "распишется" - как мне кажется, у него все для этого есть. Ну и не стоит ждать какой-то особенной глубины - это вполне стандартный триллер с претензией на экранизацию, которая, если вдруг и случится, может стать по-настоящему ужасной. Любителям жанра рекомендую.

С каким интересом читала я первую половину книги и с каким разочарованием всю оставшуюся часть... Нет, детективная линия хороша, это бесспорно, но в некоторых моментах книга казалась мне просто набором штампов. Например, гениальный детектив, в прошлом раньше всех своих одноклассников изучивший школьную программу, получивший хорошее образование, знаток психологии и т. д. Именно таким с самого начала представляет автор Роберта Хантера. Но в то же время за всю книгу я не увидела в действиях героя ничего гениального, он так же, как и все остальные, работает над делом, не так уж часто его посещает озарение и нетривиальные идеи.

Штамп номер два - отношение Роберта к своему новому напарнику Карлосу. Как и персонажи многих детективов, Роберт, страдающий от последствий различных психологических травм, не в состоянии проникнуться симпатией к новому коллеге настолько, что не может заставить себя даже руку ему пожать при первой встрече и ставит новичка в довольно неловкое положение, стараясь блеснуть остроумием. Он этакий одинокий волк, не нуждающийся ни в дружбе, ни в любви, но это лишь на первый взгляд.

И всё же мне действительно было интересно читать книгу, но развязка разочаровала. Слишком банально и неправдоподобно. Ну не верю я в ещё одного гения, так запросто обводящего полицию вокруг пальца. Тем более на многие вопросы автор так и не даёт ответы, и меня очень расстроила непрояснённость некоторых интересных моментов. Но что поделать, приходится читать то, что есть.

Несмотря на все минусы, книга в целом произвела на меня положительное впечатление, поэтому ставить меньше 7 баллов не хочется, всё-таки интересно было поучаствовать в расследовании жестоких преступлений маньяка, попытаться разгадать его личность, да и к детективам к концу книги привыкаешь и хочется продолжить чтение серии о Роберте Хантере.

В криминально-детективной литературе весьма нередко встречаются истории о кровавых маньяках, и это вполне объяснимо. Ну где ещё, как не в книгах и фильмах, можно пощекотать себе нервы, вступив в противоборство с неким инфернальным злодеем, и гарантированно от него спастись? В квестах и компьютерных играх, скажете вы? Это да, но всегда есть "старообрядцы", которые предпочитают традиционные формы досуга.
Я всегда называю такие произведения "мальчуковыми", но нередко к ним обращаюсь. Потому что тоже, как и большинство читателей, люблю разгадывать загадки, и безопасно пугаться. Вот и сейчас я встретилась с новым для себя автором, у которого даже национальную идентичность определить не удалось. Как, спрашивается, обозначить выросшего в Бразилии мужчину с итальянскими корнями, который учился и долгое время обитал в США, а теперь живет в Лондоне? Правильно, человек мира. И литература общемировая. Правда, сугубо развлекательная, конечно.
Прочитала я первую книгу серии из теперь уже двенадцати романов, которая посвящена очередному "гениальному сыщику", Роберту Хантеру. К нему, точнее к его обозначенной гениальности, в принципе, возникла пара вопросов. Потому что если уж он такой суперпрофессиональный психолог в прошлом, то как мог не заметить те психологические крючки, которые для него развесил маньяк, если даже я, с отсутствием профильного образования, на них не раз покосилась. Впрочем, автор, Крис Картер, сам имеет нехилый профессиональный опыт общения с маньяками, и, возможно, рассказывает историю не во всём придуманную. У тех же Дугласа с Олшейкером во многих историях маньяки были невероятно близки к провалу с первого же убийства, и долго азартно ходили по краю, пока полиция их аккуратно опрашивала и раз от раза отпускала. Наверное, это просто дополнительный адреналин, в котором они нуждаются?

Из того, что мне совсем не понравилось - любовная линия, хотя я понимаю, что без неё в этом случае было не обойтись. Плохо получилось то, как все эти альковные подробности автором описаны. Ну совсем как-то пошло и невнятно. Кровавости ему явно лучше удаются. Впрочем, и в них местами случался перебор, хотя после всеобщего успеха "Пилы" любви к подобным деталям удивляться не приходится. Поначалу немного смутили шаблоны про "уставшего одинокого гения" и навязанного ему напарника-латиноса, но автор довольно быстро запустил интригу с непонятными убийствами, неведомо как имеющими отношение к главному герою, так что эта стандартная клишированность раздражить не успела. Впрочем, именно такое развитие отношений между напарниками уже столько раз встречалось в кино, что на мой взгляд, писателям надо научиться придумывать что-то другое. Они ж для того и писатели.
Так и не определилась я, как относиться к сюжету о заботливом сутенере. Выглядит это невероятно фальшиво, но заметно переключает внимание в основной истории. С другой стороны, тема там поднята тоже страшная - сама по себе достаточно горячая для любого триллера. И атмосфера Лос-Анджелеса передана автором довольно ярко.
Что касается мотива того самого маньяка, которого в конце мы с сыщиком сумеем настичь, он выглядит вполне возможным, хотя и не самым очевидным. И тут я снова напомню, что у автора была возможность лично познакомиться с психологией убийц, и ему вряд ли пришлось много придумывать от себя. Хотя, скажу правду, нон-фикшн на эти же темы мне читать нравится намного больше. Все-таки понимать, что знакомишься с подлинной логикой этих монстров, а не с художественной интерпретацией или очевидными выдумками - мне в разы интереснее. Но и в качестве такого вот размышления на тему причин преступлений это было любопытно. Словом, не шедевр, но довольно занимательная задачка "на подумать". Пусть в моем случае я предпочла бы "более чистые" преступления, не настолько перегруженные физиологическими подробностями. Хотя, возможно, у меня просто слишком яркая фантазия для спокойной иллюстрации подобных текстов.
Приятно, что сыщики не представлены в роли идиотов, как это иногда случается, и не совершают невероятного количества проколов. Хотя, конечно, проблемы всей системы противостояния преступности и привлечения к ответственности продемонстрированы очевидными. В том числе, настолько актуальная для любых стран со смертной казнью ситуация, когда государственная система карает невиновного. Казненного не вернешь, даже если ошибка впоследствии обнаруживается.

Очень кровавого маньяка ищет детектив Хантер в этой истории. Хотя, казалось, что он уже был пойман и казнен, но новое убийство доказывает, что произошла ошибка. Слабонервным читать не советую, очень все омерзительно в плане убийств.

Читала я, читала, и не могла понять, что мне так не нравится. В итоге решила, что книга какая-то слишком шаблонная что ли и средняя. Ни расследование, ни личности детективов, ни их прошлое-настоящее не цепляют. Кроме того, порадовала меня развязка. Нет, я верю в мгновенные озарения после многих лет тыканья в стенку. Однако Хантер, весь из себя умный, в 23 года защитил диссертацию по психологии маньяков, ее даже в ФБР изучают, рассуждает о мотивах и причинах поведения маньяка и вот тот самый мотив, который в итоге и вышел верным, он отбрасывает со словами “ну так только в кино”. Ну, нет, я так не играю, это несерьезно.

Очень кинематографичный триллер, хотя автор совсем не тот Крис Картер, который сценарист и продюсер "Секретных материалов", а мачомэнистый бразилец с итальянскими корнями. Книга начинается со смачного муахаха в исполнении отъявленного злодея-маньячеллы, потирающего руки в предвкушении кровавой расправы:

А дальше киношный флэшбэк уносит читателя на несколько недель назад. В Лос-Анджелес вернулся безжалостный убийца, не оставляющий после себя никаких улик. Единственное, что связывает его жертв, - это символ, вырезанный на их телах. Расследованием занимается неотразимый вундеркинд Роберт Хантер, по описаниям напоминающий Дольфа Лундгрена, и его не нюхавший пороха напарник Карлос Карвальо. Сначала глаза слезятся от неказистого авторского слога, но стремительное развитие сюжета заставляет меня забыть о стилистических недостатках, расслабиться и получать удовольствие ото всех этих многочисленных книжных зверств. Хотя периодически меня всё же нещадно вейспалмило. Например, от альковной сцены:

Несколько разочаровала личность убийцы. Сразу возникло много вопросов к автору по сюжету. Полагаю, скандинавские триллеры, которые скорее соцдрамы или психологические зарисовки на фоне дождя, а уж после, собственно, триллеры - сильно испортили мой вкус на кровь-кишки-маньяков. Так что первый роман Криса Картера показался мне простоватым, но достаточно захватывающим, чтоб читать его до 6 утра)

Существует значительная доля опаски при чтении малоизвестного автора (да ещё и дебютного произведения), напороться на непонятное «что?» или просто спокойно увязнуть в графоманско-бредовом словоблудии. В случае с «Распинателем», к счастью, такого не произошло. Довольно динамичный простенький детективчик с обилием стандартных книжных шаблонов, более свойственных кинематографу, нежели литературе. Но главное, что вполне читаемо, и даже иногда местами, сюжет затягивал. Но не более того. Проблемы в тексте весьма часто попадались. Но обо всём по порядку:

Детектив Роберт Хантер со своим новоиспечённым напарником Карлосом Карвальо расследуют довольно неоднозначное убийство. Обнаружен труп девушки со содранной кожей лица и странной татуировкой в виде двойного распятия. Высока доля вероятности, что это необычное и столь жестокое убийство связанно с гибелью семи людей из-за серийного убийцы по прозвищу Распинатель, из-за которого жертв невозможно систематизировать и определить тот самый модус операнди, помогающий раскрыть дело. Да и загвоздка в том, что его вроде как поймали и казнили. Но это я убегаю слишком далеко. Всё предстоит узнать читателям.

Скажу в целом, что сюжетные находки необычные. Да и персонажи будут несколько странными, как и их методы. То сутенер, пекущийся о своей денежной доли, но переживающий за судьбу своего живого товара, или старый капитан полиции, который строгий, но справедливый руководитель. А может те самые проститутки, которые готовы нас удивить некоторыми словечками и логикой. Хотя, чему тут удивляться, ведь события разворачиваются в "городе грехов", то самый известный Лос-Анджелес со своими богатыми пляжами и окраинными трущобами, дневной обыденностью и странной, но насыщенной ночной жизнью. Это не только клубы, наркотики, снова те же девушки лёгкого поведения, но садомазохитские оргии с всякими кислотами, плетями и гомо-радостями некоторых извращенцев, не забудем про домашнюю жестокую порнушечку и всю грязь которую можно собрать-обильно разбавим словами, процедим – и лёгкое чтиво готово… Ой, не забудем про самый простой секс. Куда же без этого.

Самое любопытное так это способы убийства – будь то заражение смертельной инфекцией, продолжая трюками в стиле знаменитой «Пилы»: - я хочу с тобой сыграть в одну игру и тд… Но главное, что преступник не оставляет за собой улик, всё спланировано. Ой, забыл про маленький нюанс – злодею на память нужно обязательно с собой забрать частичку тела жертвы… Да, да. Там будет и паховая область в одном случае, только сразу добавлю, что непонятно толком для чего – эта тема не раскрыта толком, что в минус.

А герои… Роберт – этакий вундеркинд, окончивший школу на несколько лет раньше из-за отличной памяти логики и знаний, потом какой то колледж или университет.. автор диссертации, которую любят в ФБР. В общей гений. Теряет одного напарника, приобретает второго, наоборот зелёного товарища, который хочет заручится подержкой старшего для блага своего первого дела. Прыток, умён и ля ля ля.… Друг друга стоят в общем. Или обаятельная Изабелла, утончённая и приятная девушка, просто ангельский подарок. Но на самом деле так всё хорошо? Но признаться честно, про характеры особо сказать не чего. Всё картонно и тривиально. Минимум пакет: гениальность + либо комплексы, либо внутренние проблемы.

Меня больше всего волнует другой вопрос. Для кого изначально предназначалась эта книга? Я про аудиторию. Слишком странные описания персонажей, при том, что в общей сложности преобладают детали и конкретизация образов именно для лиц мужского пола: мощный торс, обтягивающая футболка и снова и тд», но в тоже время сцена соития Роберта и Изабеллы очень скомкана и настолько кривая и неподробная, что в совокупности мне это напомнило одну серию «Южного парка», где мистер Гариссон пишет женский роман, который, в силу характера вышеупомянутого персонажа получился, почему то «голубым». Тут конечно всё в мягкой форме, но как-то получается подозрительно… Если не верите, то ради интереса ознакомьтесь с описанием любых персонажей: типичный шаблон, непонятный для кого...

По поводу упоминаемого юмора в книге – при чтение у меня выражение лица не то что не менялось, а было каменным с большой долей пофигизма и вопросом: подскажите где засмеяться? Или включите запись смеха до слёз с икотой хрюканьем+ аплодисменты, типичные для любых американских шоу. Есть лёгкие текстовые подколы или некоторое подобие грязного юмора, но настолько всё фальшиво и наигранно, что тут такие фрагменты хотелось пропустить изначально. На протяжении большей части книги самые обсосанные моменты были про чудо-развалюшку автомобиль Роберта, или его ботинки и чудесное приобретение новых. Но и некоторые пошлые шуточки в клубах. Не густо. Но пусть и на том спасибо, что этого было немного.

В целом, не смотря негативное моё мнение относительно всего этого в произведения в плане построения вот этих деталей и литературных ходов, сам сюжет прост, повторюсь весьма шаблонен, но тем не менее развит весьма неплохо. И было это дело довольно интересно читать. Ближе к финалу, а почему напрашивалось именно одно из двух касательно убийцы, вышло к моему удивлению ожидаемо, но больно как-то неправдоподобно. Хотя, если бы метеорит упал, то и это сошло бы за правду.

Знакомиться с циклом в дальнейшем желания пока особого нет, но тем не менее эту книжную серию приберегу, как неплохой вариант для дорожного чтива. Нет ни чего сверхнапрягательного или нравоучающего. Интересно было наблюдать за логикой детективов и их поиском связи всех убитых. А ведь эта логика менялась каждые 10-15 страниц. Видимо автор пытался таким образом создать интригу, но лично для меня, у него не вышло. Но повторюсь – очень легко читается. На любителя. Четыре с авансом.

Сегодня два года как я на этом сайте...
Стоит отметить это прочтением очередного остросюжетного романа :)

Крис Картер. Снова триллер, снова новое имя для меня. Это к связи с предыдущей прочитанной книгой - "Обреченные невесты".
"Изучал психологию и криминальное поведение в Мичиганском университете. Будучи членом группы Michigan State District Attorney's Criminal Psychology интервьюировал многих преступников, в том числе серийных убийц, получивших пожизненное заключение".
Неплохо для человека, решившего писать триллеры. Наверное, именно поэтому книга "Распинатель" получилась действительно острой, напряженной и берущей за душу. Мне показалось, что месть в романе оказалась слишком изощренней, но... почему бы и нет. Человеку, изучавшему криминальное поведение, виднее.
"Распинатель" - первая книга из серии о детективе Роберте Хантере. Пока моя оценка . Почитаем дальше - посмотрим...

Ожидала большего, скажем так. Вообще, я сначала обратила внимание на книгу "Взгляд из темноты" и уже почти начала ее читать, когда обнаружила, что это аж третья книга в серии про детектива Роберта Хантера. Поэтому решила, что читать "с конца" негоже и скачала "Распинателя". Смешно сказать, но я полдня не могла запомнить название книги, настолько оно мне показалось дурацким и совершенно дубовым, неблагозвучным. "Взгляд из темноты" как-то потаинственней звучит, поэтому и польстилась. А тут... Содержание, как по мне, названию соответствует - такое же непримечательное. Довольно бедный язык, короткие фразы, короткие главы. Уйма штампов, банальных банальностей и нелогичностей. Без мелодраматичности и утрированности в книге тоже не обошлось. Прочитала книгу за пару вечеров - и слава богу. Хотелось скорей дочитать, а не растягивать удовольствие от загадочной и напряженной атмосферы, наполняющей другие детективы. Герои совершенно не цепляли. Сюжет показался шибко притянутым за уши. О том, кто убийца, догадаться было несложно. Кстати, при чтении первой главы появилось ощущение дежавю - она будто списана со сценария к фильму "Пила". Не по конкретному сюжету, а по приему. Причем, фильм на момент издания книги уже давно вышел, поэтому как-то покоробило.

Предыдущим моим детективным опытом была серия книг про Дэвида Хантера - и вот этот товарищ явно выигрывает у своего однофамильца по всем параметрам. Тем не менее, двум последующим книгам Криса Картера я скорее всего дам шанс, хотя название второй книги в серии - "Экзекутор" - доверия уже не вызывает.