Отзывы о книге Облако, озеро, башня
nastena031020 августа 2020"Вместе (не) весело шагать по просторам!"
Нам с вами больше не по пути. Я дальше не еду. Никуда не еду. Прощайте!
Есть рассказы, в которые автор вкладывает столько смысла и содержания, что сперва их даже сложно уловить, и этот оказался для меня одним из них. Он совсем коротенький, но, прочитав его, я зависла, потупила минут десять и перечитала еще раз, потому что было ощущение, что с одного раз я суть ну вот совсем не уловила, зато со второго меня хорошо так им прибило. Сюжет можно пересказать в паре предложений: русский эмигрант, живущий в Берлине, выигрывает увеселительную поездку, в которую не особо-то горит желанием ехать, но отказаться себе дороже - от коллективных поездок в некотором обществе лучше не отказываться. Вылазка на природу обернулась полным кошмаром, на примере которого в гротескной форме автор показывает конфликт индивидуальности и толпы. Год написания тоже многое дает для понимания, 1937, уехав от одной диктатуры, Набоков поневоле оказался в центре другой, страшное время, время Гитлера и Сталина, Франко и Муссолини, время лозунгов кто не с нами, тот против нас, время, когда нужнопеть хором и быть с коллективом. Кто не сможет влиться, тот обречен...
Обречен, как главный герой романа Василий Иванович, что пытался обрести себя в этой поездке, пытался вдохновляться природой и мимолетной красотой, пытался только открывать рот, изображая хоровое пение, но его, как бумажную фигурку, смяли и поломали, не дали быть человеком индивидуальным, раз он не захотел становиться человеком нового образца, человеком коллективным. Вообще, рассказ - истинная кладезь для литературоведческих исследований, там столько символов, столько аллюзий и намеков, начиная от политических и заканчивая библейскими, и все это в обрамлении потрясающего слога Набокова. Да, порой я сама его ругаю за излишние финтифлюшки на тексте, а порой внутренний филолог просто тихо млеет от них же, не знаю, от чего это зависит, но здесь все сошлось. Мощный рассказ, который можно просто прочитать и, не вникнув, решить, что чушь полная, очередные несерьезные заигрывания автора с читателем, но, если есть желание вчитаться и копнуть глубже, то можно провалиться в целую бездну, таящуюся в одном маленьком рассказе.
74 понравилось1,3K
Комментарии 26
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ай да Набоков... Не так прост, как кажется :) Хотя мне простым он никогда не казался.
Заберу-ка и этот)
Прочитала первые строчки рецензии и утащила рассказ в хотелки.)
А вот картинка мне больше "Игру в бисер" Гессе напомнила - я так себе озеро из финала представляла))
Есть в планах)) Уже кто-то соблазнил))
Неожиданно, Анастасия) Рад что вам понравилось) Кстати, если бы Набоков прочитал вашу рецензию, особенно самое начало, он бы по доброму улыбнулся: он любил, когда к его книгам так трепетно и уважительно относились.
Хорошо вы очертили все измерения глубины рассказа. Библейские отсылки особенно важны и пронзительны. Помните как его повалили на пол и ввинчивали штопор в его ладони? Помимо явной отсылке к рапятию, тут ещё и дивный поэтический символ: кровь и вино, таинство преосуществления высвеченное в экзистенциальных тонах. В этом плане важен и Тютчев, которого читал гг. Силентиум...
Кстати, вот вы написали о литературоведческих открытиях, а я не так давно сделал такое открытие)) У Алексея Толстого есть замечательный рассказ 'Прекрасная дама' , на который вполне возможно и опирался косвенно Набоков при написании своего шедевра. Он к слову ценил творчество А. Толстого.
Спасибо вам, Анастасия) Чудесного и безоблачного вам вечера)