Рецензия на книгу

• 

  Rosio

  11 августа 2020 г.

  О призраках, приоритете и выборе

  Знаете, вот мне всегда была интересна идея о том, что у всего есть свой дух, нечто неосязаемое, но существующее, что-то такое, что вложено в форму. И это касается не только всевозможной органики, но и предметов, вещей, техники. Ведь всё состоит из тех же частиц, которые соединяются по-разному и в разных сочетаниях. Но в итоге - энергия. И всё, что существует, вбирает в себя из окружающей среды всё, что происходит. Не зря у разных мест своя атмосфера, своё настроение, которое передаётся тем, кто их посещает. В общем... Хотя, что это я... Куда это меня унесло... Ну, должна же я хоть о чем-то подумать после прочтения этой книги.

  Это скучно, монотонно и безэмоционально. Хотя вроде основа сюжета очень даже привлекательна. А уж мне и подавно, так как самолеты я безумно люблю. Правда, интересуюсь больше гражданской авиацией, но и военная тема тут мне тоже знакома. Потому что Монино, где живёт бабушка. Потому что дедушка работал в космонавтике и с авиацией тоже был связан. Потому что на аэродром в Монино меня брал. И в Звездный городок. А вот брат дедушки служил как раз в авиации, но на юге. Поэтому и хотелось от книги получить что-то этакое. Задумка-то неплоха.

  Живет себе мальчик Леша, у которого есть феноменальная способность видеть неисправности самолетов. Как томограф для них. Но ладно бы только это - он ещё и чувствует их дух, боль, радость. Есть счастливые самолеты, те что в небе, те что живут. А есть, как в музее в Монино, стонущие, страдающие, так как без неба жизнь для них не жизнь, а медленное и мучительное умирание, что длится долгие годы. И тут появляется не дух, а целый призрак истребителя Су-25 "Грач", который натурально вампирит в пользу своего лётчика-командира, который разбился и угробил этого самого Грача (пусть будет его имя), стал калекой и не хочет жить. Но командир должен выжить. Командир - это всё.

  Ну, у военной машины своя военная логика, можно понять. Там приоритеты другие. Хотя, если так, то гражданские-то в ещё большем приоритете, ведь ради их защиты всё и задумано. А тут самолётик высасывает энергию из парня, который может его понять и ему помочь, и девушки, которую этот самый парень подставил вместо себя, когда испугался. На минуточку, девушка эта - подруга сердечная сводного брата Костика, а сам Лёха - парень, мечтающий поступить в летноё. Логика хромает то тут, то там. С таким характером, каким нам тут Леху описывают, надо оставаться на земле и ковыряться в механике. Спасать самолеты. Но тут логика была совсем не в себе, потому что Леша и мечтает спасти самолет, правда один, который свой будет. Он вот проследит за ним. А ничего, что став механиком, можно проследить за многими? Что в голове у парня? Плохо там.

  Опять же есть и нестыковочки различного рода. Ну, например, наши братья-акробаты братья-лётчики. Как их описывает автор? Ну, естественно, они должны быть полными противоположностями. Старший Леша - массивный, "в дверь бы прошел" парень, основательный такой, аки сама мать-земля. Костик младше на год и он - дылда огромная, его девушка даже на каблуках едва до плеча ему достает. А теперь минуточку. Автор неплохо ознакомилась с темой самих самолетов, но вот момент интересный имеется - в лётных существуют ограничения по росту и весу. И мальчики у нас тут прям на грани получаются. А может и не проходят. Мне вот за Костика особенно тревожно, так как прям кажется, что он выше 190 см - порога верхнего в приеме. Ну или Яра его метр пятьдесят с кепкой.

  Безумно раздражали подробнейшие описания будней и деталей. Прям вот буквально пошагово. Зачем? И описания настолько тусклые, с простым перечислением предметов обстановки, как например:

  
  Они влезли в тапочки с пушистыми енотами и прошлёпали в комнату: прямоугольную, узкую, с двуспальным диваном в торце и кроватью вдоль одной стены. У окна громоздился зеркальный шкаф.

  Прям описание из объявления "Сдам комнату". А сравнения? Снова пример:

  
  Картина на стене показывала Кром — Псковский кремль — из века средней дремучести: белокаменные стены над обрывом, идущие по реке ладьи: величавые, гордые, с выпуклым парусом, похожие на лебедей. Картина переливалась, как стеклянная.

  Это так про бисер. Вы ощутили переливы бисера и игру цвета и света на картине? Вот и я тоже - нифига. А вот такой оборот:
  

  
  Яра потом нашла видео на Ютубе, где Армин посреди сета трескал бананчик, присев под диджейским столом, как девочка — в кустиках.

  Авторская манера - это нечто. Очень сложно читать, потому что постоянно спотыкаешься об этот язык, как будто примитивный, но с претензией на оригинальность. Плохо читаемо. Ну и, если вспомнить про то, что повествование идёт от Лёши, то все эти бананчики, кустики, попы (да, не задница в тексте вам встретится, а попа), а мат заменяется цветочками - "твою м... магнолию!" - то возникает диссонанс. 19-летний здоровый лоб, выросший в семье мужиков, так выражается? Да ну нафиг! Короче, к тексту придираться бесконечно можно. Как и к мотивам персонажей. Да и сам главный герой уже после трети прочитанного начинает адски раздражать своим вечным нытьём, принижением себя, неразделенной любовью к девушке брата и всё-то у него не так, и всё-то он не такой, как хотелось бы. А эти его "любования" Ярой! Блин, читаешь текст и вроде как мысли парня идут, а представляешь большого мохнатого пса, вывалившего язык и пускающего слюни на аппетитную кость с мясом. Ох... Эх... Повздыхаем снова и добьём уже сюжет. И "ой всё!".

  Так вот, сюжет прост и спокойно бы уместился в рассказ. Потому что действия здесь практически нет. За подробными описаниями не только динамика теряется, но и смысл всего происходящего. Да, несколько потусторонне, но поставлена задача найти человека.

  Ну и в конце... Женское. Вот пишет от лица парня, а всё в тексте женское. Безэмоциональность написанного вижу ка попытку написать по-мужски, таким твёрдым слогом. Но всё не так. У мужчин эмоций не меньше, просто проявляются они иначе. А Леша как бревно говорящее и выдающее периодически удивительную дичь, как в эпизоде с беременной Сашей. Хорошо, что про себя. Мужское не получилось. Восприятие всего, что попытались передать через текст, чисто женское. И тут фокус не удался.

  Но нет, не без плюсов. В конце всё выправилось. И концовка мне понравилась. Знаете, что тут ещё хорошо? Очень коротко и ясно о выборе. О том, что зачастую не мы делаем выбор, а подгоняем свои желания под чужие. Особенно часто это касается выбора жизненного пути - ты просто знаешь, что тебя видят только врачом, юристом, учителем, лётчиком... Потому что династия, потому что это правильная и уважаемая профессия. И ты идёшь, подгоняя себя под это лекало, внушая, что ты действительно этого хочешь. И в итоге убеждаешь себя и веришь в это. Но что в итоге? Здесь всё хорошо. Здесь всё разрулилось чётко, правильно и логично.

  35 понравилось

  358