Рецензия на книгу

• 

  DollakUngallant

  1 августа 2020

  Отзыв второй. О вере и разуме

  И снова о романе идей. В начале романа незадолго до Февральской революции в квартире Клобуковых собирается несколько гостей. Каждый из них – это представитель наиболее ярких идей о будущем России, русской революции. У каждого своя идеология, идеал, доктрина, утопия. Ожидаешь развития каждой, но, к сожалению, в романе не раскрывается генезис идей, участь всех этих персонажей, может быть в романах-продолжениях ожидаемое сбудется. Дальнейшее чтение покажет.

  При том при сем много написано о развитии социальной темы по типу «Декларация прав и свобод человека». И философско-исторические рассуждения о поисках согласия, разногласиях и взаимопересечениях Веры и Разума. Когда Вера была неизменно сопровождаема самоуничижением, а развитие Разума привело к развитию уважения к себе и всему человечеству.
  Мы прекрасно знаем, что «уважение ко всему человечеству» не более, чем прекраснодушные слова. Даже ко всему населению многоквартирного дома трудно испытывать уважение. Не за что уважать воришку, зазнайку, неврастеника или психопата. Главное мы знаем, что развитие как раз-таки Разума в XX веке привело к угрозе существования всего человечества. Не случайно это совпало с падением Веры среди людей. Так много ли стоит уважение к человечеству?

  Ощущение, что Григорий Шавлович ничего не угадал. Тенденции, течение современной российской мысли он конечно знает, а в книгу закладывает совершенно противоположное. Закладывает то, что состоится в истории через несколько лет с точностью до наоборот. Я не сторонник того, что писатель все-все продумывает. Произведения часто достигают совершенно обратной реакции от того, что задумывалось автором.
  Вот он пишет:
  

  
  «если Бога нет, всё дозволено» уже не кажется человечеству неоспоримой истиной. Слово «Бог» не используется ни в Декларации ООН, ни в конституциях большинства демократических государств.»
  

  Для России верно с точностью до на оборот.
  В России спустя восемь лет после написания романа слово Бог внесли в Конституцию.
  Конечно, писатель ведь не должен уподобляться герою, а мысли о современности в книге «Аристономия» принадлежат действующему лицу романа, который многого в жизни не угадал. Кажется Чхартишвили все таки по-своему услышал, почувствовал, но не распознал.

  А раз так, то Григорий Шавлович все понимая в современности, со своими известными воззрениями и политическими пристрастиями (об этом еще поговорим), главного героя вывел не «от мира сего». Так было нужно…

  35 понравилось

  1,8K