Отзывы о книге С мороза

Не зря тандем Толстая-Смирнова просуществовал так долго. В её словах есть доля правды. Её правды. Не могу сказать, что мне совсем не понравилось. Местами - мудро и качественно написано. Но мизантропия зашкаливает, конечно. Думаю, что Авдотья сама себя причисляет к этим же глупцам. Самокритично, однако. Фильмы её мне не нравятся. Но проза ничего. Так презирает богатство, а вышла замуж за Чубайса. Может, по любви. Всё же благотворительность и прочее. Госпожа Смирнова сможет сделать много хорошего для больных детей! В это хочется верить.

О Ремарке очень странное мнение. Я его не очень-то и люблю, но нельзя не признать, что в немецкой литературе только он и Генрих Бёлль достойно отразили тему войны, человека в условиях войны и человека, изломанного войной в послевоенном обществе. Заменить этих людей, в принципе, некем. Поэтому они честно заслужили своё место в плеяде классиков.

Разделю свое отношение к Смирновой как медийной персоне, как к сценаристу и как к журналисту (ибо как собственно писатель она никогда и нигде не выступала). Замечу, что Школу злословия смотрю с удовольствием, и говорить о том, что как же это неприятно так высокомерно судить о людях, давайте вспомним, что в ТВ ее главная роль - это "сука редкой породы", что видимо не шибко далеко от ее несколько стервозного естества. Но в то же время Дуня Смирнова человек вобщем-то да эрудированный, да на ее суждении и восприятии тех или иных культурных явлений, музыкальных, литературных и иных отразились мнения всех тех людей с которыми ей посчастливилось общаться. И она прекрасно разбирается в том о чем говорит. Что касается языка изложения... Я тоже частенько в своей речи использую слова и обороты которые бывают непонятны с первого раза, но мне так проще говорить. То что я могу охарактеризовать одним термином, обычным языком у меня не укладывается и в предложение. К тому же это сборник статей, возможно в контексте конкретного журнала обилие терминологии оправдано. И по поводу рецензии. Это скорее впечатления о самой Смирновой, а не собственно о книге. Рецензия бесполезна, но тем не менее спасибо))

Надо почитать

А мне Д.Смирнова всегда казалась простенькой (какой уж там снобизм?..), несмотря на всю биографию. Но с Вашей рецензией выросла в моём восприятии.

Причем здесь Виктор Цой?

шутите?

блин, до слёз смеялся!

А я вот насчет Ремарка согласна.

Смирнова - тётка желчная, языкастая, не всегда приятная, но очень умная, талантливая и внятная. И то, какая она сейчас, не полностью равняется тому, какой она была десять лет назад. Я очень люблю эту книжку и абсолютно не вижу в ней снисхождения к читателю. Может быть, некоторый интеллигентский снобизм, но он мне как-то мил. И вообще, это такая немножко гонзо-журналистика, она по своей природе - шоковая и раздражающая. И - меня, наверное, заклюют здесь - но по Ремарку я с ней совершенно согласен. Он автор одной действительно знаковой книги. От силы двух. Всё остальное - глубоко вторичное.

Мнения всякие нужны, мнения всякие важны. Книги Дуни Смирновой не читала. А «Школа злословья» мне нравится хотя бы тем, что она является некой альтернативой к основной массе телепередач.

Слишком много желчи выливается со страниц ее книги. ИМХО.

Странное заявление... А эта рецензия - что, если не выливание желчи?

Похохотал и поаплодировал, спасибочки :-)

Действительно, Ремарка можно читать, а можно и не читать. По-моему, здесь не к чему придраться. И вообще, я не совсем понимаю, что значат слова "Как можно ТАК судить о нем". Любой человек может судить о чем угодно как ему хочется, особенно если речь идет о литературной критике. Тут важна не сама оценка, а мысли, которые ее окружают. Смирнову я не читал, и мой комментарий ни в коем случае не относится к книге. Здесь я доверяю мнению автора рецензии и читать ее не собираюсь. Но меня удивляет отношение к критике, неоднократно замеченное здесь. Лично я не считаю Ремарка выдающимся писателем, хотя в свое время с удовольствием его читал.

Про Ремарка - идиотизм просто. Я-то думала, она умная. Да, вот так, один абзац многое говорит о человеке. Спасибо за рецензию.:)))

ААААА!!!! Классная рецензия! Вот именно такое у меня впечатление не от книги (честно не читала), а от Школы злословия.

А меня Смирнова прикалывает. Забавная тётенька)

И до сих пор, как видите, Ремарк по инерции ходит в классиках. Совершенно, надо сказать, зря.

Ахаха ))) Вот именно, чего это он там всё ходит и ходит. Давно пора освободить место для Дуни. )))

С удовольствием плюсую рецензию!!! Цитаты здорово повеселили!

Браво, браво и еще раз браво!!! Поодерживаю вас на все сто! Прочла как-то так советуемую мне книгу.... фууу, до сих пор не приятно. И все повествование (если это можно так назвать) проходит под лозунгом - я вся из себя такая умница-разумница, а вы пыль у ног моих, одна сплошна непроходимая глупость :(

За Ремарка ПОРРРВУ!!!!! Какое она имеет право ТАК судить о нем?!

В целом, стоило просто пару раз посмотреть "Школу злословия", чтобы уже отказаться от того же в литературном варианте))Что она, что Толстая - два высокомерных мизантропа. А гений и злодейство, как известно, не сочетаются))