С мороза

Сложно писать впечатления о книге, которая настолько не понравилась. Общее настроение от сборника публицистических статей Авдотьи Смирновой хочется охарактеризовать цитатой из статьи ее же авторства.

Это какая-то галактическая просто глупость!

Или так:

Это такая кристальная, божественная, фонтанирующая глупость!

Было бы смешно, если бы не было так грустно! Подобные формулировки встречаются у Смирновой довольно часто. Причем критике подвергается буквально все – от женских журналов до музыки, играющей в ресторанах. С высоты своего журналистского величия она испытывает

Ни с чем не сравнимое удовольствие от соприкосновения с кристальной, пьянящей человеческой глупостью!

и естественно везде ее ищет, чтобы продлить экстаз.

Может быть кому-то ее статьи покажутся остроумными и злободневными. Может быть, все дело в том, что я не люблю сатиру. Но, на мой взгляд, у Смирновой сатира напоминает фарс и граничит с пошлостью.

А ведь там еще рецензии есть! И из них мы узнаем, какая же Дуня неординарная и умная все-таки. И Ремарка читала, и Германа Гессе. Правда, не ее это уровень, простенько, посредственно – для подростков.

Зато отличный роман «Три товарища». Для подростков, но очень хорошо. Не все же им «Мастера и Маргариту» читать. Ремарк – очень серьезный писатель. В смысле серьезного отношения к миру. Что-то вроде Виктора Цоя. «Закрой за мной дверь, я ухожу…» – дальше сами знаете.
И до сих пор, как видите, Ремарк по инерции ходит в классиках. Совершенно, надо сказать, зря. Это такая литература, которую можно читать, а можно и не читать – ничего вам за это не будет. Но своя польза в книжке есть: подарите ее либо маме на пятидесятилетие (они все как одна мечтали быть похожими на Пат), либо младшей сестре, чтобы отвлечь ее наконец от разговоров по телефону. Телефон вам и самим нужен.

Причем здесь Виктор Цой? – возникает естественный вопрос. И уж тем более, ИМЕННО эта строка из его песни? Ответов на этот вопрос Дуняша не дает!!!

Отдельно хочется отметить язык – он «бесподобен», предельно усложнен, эклектичен, и вместе с тем, чрезвычайно беден.

Созерцательность – оправдательный приговор анемии, свойственной петербуржцам. Анемия наша вполне отвратительна. Безвольный перфекционизм каждый из нас носит на груди как заветную индульгенцию

В люмпенизированной реальности аристократическая культура еды подменилась культурой деревенского застолья с тальянкой

– насыщенность строк терминами видимо призывает оценить степень эрудированности автора. Чтобы бедные читатели (глупые по определению) ничего не поняли и еще раз оценили масштаб величия великой Дуни. Уж простите меня за тавтологию и сарказм!

В общем, не сложились у меня отношения с этим автором, и вряд ли теперь уже сложатся. Слишком много желчи выливается со страниц ее книги. ИМХО.

Ну это уж слишком. Столько яда на один квадратный сантиметр текста - явно перебор.
Конечно, от автора и не ожидаешь фиалковых, амурно-лировых строчек.
Я именно хотела найти что-нибудь чуть ядовитое, слегка циничное, живое, искреннее... В общем, что-то свежее, резкое, такое вот "с мороза".
Свежее: О кризисе 1998 года читаешь будто о дне сегодняшнем. Тот кризис я как-то и не заметила. Что, серьезно, замораживали вклады в банках? Остальное - "вести с полей". Хроника событий сегодняшних.
Написано живенько так. Настолько живенько, что заражаешься паникой, начинаешь прыгать со страниц Дуниной книжки - на страницу Сберометра: ой, мамочки, что в мире делается?!
Да, собственно, как всегда. Только не в мире, в России.
О России - грустно-печально-саркастически. Мол, все хорошо в России, кроме народа.

Далее - в том же духе. Выжимание из себя яда по поводу и без. Ну и ладно бы. Накопилось, отчего же и не вылить излишки на страницы книжки, не поделиться с читателем. Дунь, ну а по родителям то зачем? Для красного словца? Под руку попались? Без этого никак?

В принципе, если читать по чуть-чуть, в гомеопатических дозах, то, наверное, книга ничего так. Чуть напоминает Горчева: необычный (даже вывихнутый какой-то) взгляд на привычные вещи, оригинальность подачи, искренность до раздевания.
Перечитывать это вряд ли захочется.
Самое главное - читать небольшими порциями, с перерывами на что-то позитивное.
Не отравитесь.
Приятного чтения.
P.S. Из Дуниных хотелок:

Так ведь, когда ни разбуди, картина та же: Ночь. Ледяная рябь канала... и вечный кризис.

Дуня Смирнова несомненно умна, эрудированна, на все имеет свое мнение, которое прекрасно излагает на бумаге. Собственно «С мороза» - сборник ее статей, заметок и рецензий на книги, которые выходили в различных изданиях на рубеже двухтысячных и девяностых, подтверждает это как нельзя лучше.
Она рассуждает о власти, жизни, народе, Санкт-Петербурге, рассказывает и о себе. Повторюсь, тексты написаны хорошо, но отчего-то читать их довольно муторно.
Много слов, рассуждений, эмоции – через край, но абсолютно все мимо.
Думаю, потому, что госпожа Смирнова перегибает палку в своей язвительности по отношению к окружающим, ставит себя много выше читателя, который несомненно относится к той серой массе, которую Дуня презирает.

«…А ведь я довольно интересный человек. И в жизни моей было ой как много поучительного и трудного!
И вот, глядя на этот унылый пейзаж, на обреченность, исходящую от вас, я думаю: быть может, если бы вы знали, как сложилась моя жизнь, что я выстрадала, как много мне довелось увидеть и испытать, – быть может, вы бы по-другому себя вели, не совершили бы столько непоправимых ошибок, столько дурных дел, бессмысленных жестокостей. Вы бы поняли, что всегда надо оставаться человеком. Что даже в горе, в недовольстве собой и другими можно найти зерно созидания, жизнестроительства. Вы устыдились бы и не стали бы вгонять меня в эту страшную тоску, в это ощущение безнадежности. Ведь даже в самые страшные минуты своей жизни, пережив то, что и врагу не пожелаешь пережить, я не озлобилась, не замкнулась в себе, я несла добро в этот мир»

.

Слишком много пафоса, слишком много цинизма и желчи выливается на ни в чем не повинных читателей. Хотя не думаю, что сама Дуня Смирнова несет сумасшедший позитив окружающим. Смешно, право слово, и грустно смотреть на эти жалкие попытки показать себя лучше, чем есть на самом деле.

Знаете, а мне книга понравилась. Хотя моя точка зрения не всегда и не во всём совпадает с позицией автора. Но это и не так уж важно, потому что я говорю об авторском журналистском слоге Авдотьи Смирновой, о её хлёсткой и без выкрутасов и словесной эквилибристики манере резать правду-матку в глаза. Что думаю, то и говорю. Это, безусловно, подкупает.

Хотя важен и другой принцип, вернее, вторая часть озвученного: говори, что думаешь, и думай, что говоришь. И тут опять-таки счёт в пользу Дуни Смирновой, ибо в уме ей не откажешь — говорит она вполне обдуманно. Неглупо. Правда, не всегда лицеприятно, и это, безусловно, может вызывать несогласие с её авторской манерой, а то и протест.

Но! Вот в такой подаче материала важным становится то, что читатель как бы пробуждается ото сна, острая форма подачи материала вызывает у читателя не только эмоцию, но даже и чувство, и, что главнее, собственную читательскую мысль. Написать так, чтобы вызвать читательский отклик — это в журналистике дорогого стоит. Впрочем, и не в журналистике тоже…

Конечно, читать сейчас о каких-то событиях, явлениях и личностях уже ушедшей эпохи (прошла четверть века, как-никак, а то и больше) было чуточку несвоевременно, что ли, все эти заметки было бы правильно прочитать именно тогда, когда они были опубликованы в СМИ своего времени. Но коли этого не случилось, то и сейчас не худо познакомиться с некоторыми веяниями столичной прессы четверть вековой давности.

А ещё мне было чрезвычайно интересно узнать какие-то новые для меня книги, а также точку зрения Смирновой на некоторые из них (например, мы полностью совпали с ней по отношению к «Мифогенной любви каст», что конечно греет).

Волей случая моя читающая подруга посреди её делового дня оказалась у меня дома. Забежала «только на 15 минут».
После того как ритуал согревания терпкой крепкой настойкой (чисто символически) под китайскую лапшу со свининой и оливками (что нашлось) был завершён, довольная моя подруга, переместившись в комнату, протянула голосом а-ля Рената Литвинова (такая уж она):
«У тебя есть что-нибудь для меня почитать?»
Предвкушая её восхищение, я бросилась к шкафу и извлекла оттуда семь (!) только за день до её пришествия приобретённых, трепетно отобранных и привезённых мною почти что с края света, ещё не читаных самой букинистических изданий.
Она ровно произнесла:
-Это же любовные романы. Ты теперь их читаешь?
-Зато какие!
Она вздохнула и махнула рукой. Сказала, что у Флэгг уже прочла восемь книг, «Жареные зелёные помидоры..» - лучшая, и стала рыскать глазами по комнате.
Тут взгляд её упал на маленькую книжечку Дуни Смирновой. Она взяла её в руки, и стала вслух читать про черепашку, лицом поразительно похожую на Брежнева.
–Какая прелесть! Я бы хотела почитать эту книгу.
-Нет!!! Она библиотечная. Я сама её не дочитала.
Пришлось ей безрадостно взять Гари «Леди Л» и Эскивель «Шоколад на крутом кипятке».
А я осталась с Дуней. В тот же вечер я её поглотила. И весь следующий день рвала и метала, и даже между делом набросала рецензию. В таком духе:

• Почему же обиженная на весь свет Дуня не упоминает в своей последней главе и о других своих друзьях, о Романе Абрамовиче, или Анатолии Чубайсе?

Дуня Смирнова мне давно симпатична. Мне близка и понятна ее ирония, поэтому большинство ее высказываний вызывают не раздражение, а улыбку. Ее книга чрезвычайно субъективна, чем и интересна. Пристрастия и антипатии не скрывает, частенько провоцируя своих читателей/зрителей на резкие высказывания, в том числе, и в свой адрес. А не боится. И ответить умеет. Женщина она яркая и непредсказуемая.

Я немного кривобока и в последнее время стала полнеть. Но мне кажется, что это ничуть не портит меня. Рост у меня 1 метр 82 сантиметра, но я сильно сутулюсь и от этого кажусь не такой уж высокой. У меня довольно жидкие волосы, небольшие серые глаза, нос уточкой и желтые, с детства больные зубы. Я грызу ногти. Я слабая и неспортивная. Поднимаясь на четвертый этаж, я сильно задыхаюсь. От частого употребления спиртного кожа у меня приобрела желтоватый оттенок.
Как женщина я нравлюсь только лысым старикам.
Возможно, у вас жизнь сложилась еще хуже, чем у меня. Вывод из этого только один: вы должны радоваться ей ровно во столько же раз больше, во сколько она хуже. И прекратите, ради бога, ходить по Москве с угрюмыми лицами и требовать счастья!
Не расстраивайте меня!
И без вас тошно!
P. S. В сущности, я совершенно счастлива

О судьбах Родины

Авдотья Смирнова, умнейшая женщина своего поколения наравне с Лидией Масловой, точит восхитительные сценарии, проявляет возможно лучшие в России способности ритора, но – увы – не пишет книг, очень сие прискорбно. При этом она долгое время зарабатывала на жизнь ремеслом рецензента и автора «колонки автора»)) Так и получилась книжка "С мороза".

Надо сказать, и в этом позорном в общем-то жанре Дуня пытается быть хотя бы смешной. И некоторые эссе действительно обхохочешься. Однако журналистика массовых изданий это всё-таки не более чем секундная стрелка истории, досуг пляжа и туалетных комнат. Зная это, автор местами честно и целенаправленно халявит, что в жанр очень вписывается, но под твердой обложкой выглядит убого. Очень хочется попросить автора перестать заниматься фигней и написать что-то по серьёзке. Хочется – но не буду. Потому знаю, что автору сына ещё поднимать. Россия, товарищи.

Я давний фанат Дуни Смирновой.
Когда я в 10-11 классах училась, мой папа выписывал "Московские Новости" и я там на последних страницах читала колонки Дуни Смирновой. Там еще фотка такая странная была, кажется, с коленками на первом плане, и имя поражало воображение - как может человек сознательно называть себя Дуней?
Но сами тексты мне очень нравились - я даже специально отвлекалась и читала медленно, чтобы на подольше хватило.

[вот Катерина Кронгауз подрастет еще и тоже издаст Избранное :)]

Тексты остались здоровскими (даже коротенькие книжные рецензии) и мне очень повезло с моментом: если бы я прочитала раньше, то подумала бы, что часть текстов устарела - про кризис 98 года, про обменники, валюту и прочее кризисное настроение - но, к сожалению, оно вернулось и тексты передают привет из п.

Может Авдотья Смирнова и хороший сценарист (к сожалению, не смотрела ни одного ее фильма), но столько много гонора в ней и вот этих "взглядов свысока" на бедного, глупого читателя, что становится как минимум неприятно. Создается даже впечатление навязывания своей точки зрения на те или иные события, настолько яростно она отрицает все мнения, кроме собственного. И если в начале книги после строк

В детстве меня окружали гады. Мама с папой были гадами. Бабушка с дедушкой – тоже гады. В детском саду – сплошные гады, больше там вообще никого не было. Самые гады сидели в поликлинике, это было такое сборище гадов, такое! И вот все эти гады собрались вместе, в какой то своей не известной никому гадской норе, и придумали змеиное слово «рахит»

я не сразу прочувствовала этот горьковатый привкус, списав его на такой вот грубый юмор, направленный Дуней на саму себя в том числе, то по мере повествования она начинает расти и расти в собственных глазах, поднимаясь на невидимом пьедестале над мельчающими людишками. О друзьях она пишет также в своей манере:

У меня много друзей, в основном мужчин, но есть и подруги. Мою лучшую подругу зовут Ирина Миглинская. Это очень худая крикливая женщина. Она любит тухлое сало и варит из него борщ. Также я дружу с Катей Метелицей. Это женщина маленького роста, практически гном, совершенно слепая.

Даже если это самая что ни на есть правда, мне странно такое читать...
Тем не менее, в книге есть и хороший юмор, и тонко помеченные фразы, например, что "Россия – страна певцов и майонеза", но все же общее эмоциональное впечатление остается негативным.