Рецензия на книгу

• 

  angelofmusic8 июля 2020 г.

  Тимбилдинг для начинающих писателей

  Сколько всего фильмов о приятелях в глуши я смотрела? Как минимум, на три больше, чем стоило. При этом не исключаю, что их всего было три. Хотя, впрочем, возможно, и больше. У них всех одна беда - повествование начинается с начала. Теперь, когда я вас заинтриговала (надеюсь), перейдём к реце. Вот уж не думала, что буду писать пособие по сюжету "друзья в глуши".

  Ни один детектив, ни одна история не начинаются с начала. Всегда есть предыстория. Когда мы говорим о компании друзей, то там просто адский коктейль из подсиживаний, зависти, спасений, успокаивания, подлости и самоотверженности. Эта же книга начинается в момент первой буквы, предыстории между этими людьми нет. Вернее, она то есть. По номиналу. Но это явно не та история, которая могла бы заставить людей ехать к оленям на рога куда-то в Шотландию на проведение совместного праздника. Иными словами, все эти люди катастрофически друг другу не подходят.

  Итак, зачем люди проводят праздники вместе? Есть всего два варианта: им хорошо вместе, им что-то друг от друга надо. И ни одно из этих положений не соблюдается в триллерах НИ-КОГ-ДА. В слэшерах - ещё боле-менее. Это компания студентов, работяг, но не друзей. Людей, которых заставили быть вместе, им не нравятся, но они терпят. Ну, как терпят... "Нас заставили быть вместе, дружим до получения диплома, сжав зубы и проклиная вас всех в душе". А вот для настоящий друзей, над которыми не стоят с пистолетом "все в круг", все эти тёрки, все эти конфликты и прочее "мы будем делать счастливый вид" - отвратный мотив для встречи. Потому что в реале каждый бы постарался такой встречи избежать. Да, встретились бы в ресторане, поизображали бы "мы все такииииие друзья", и разъехались бы потом домой со вздохом "Надеюсь, ещё месяц не встречусь с этими п...сами".

  Сперва книга меня поражала тем, как выкладывался автор, стараясь написать хорошо, а потом, чем больше мы погружаемся во взаимоотношения компании, тем очевиднее, что такой компании быть не может. Если никто не старается сделать хорошо другим, то обычно все придумывают себе отговорки, чтобы никуда не ехать, тем более в праздники. Кто может быть настолько идиот, чтобы вкалывая на работе как каторжанин в Австралии, вдруг поехать на редкие праздники отдыхать с людьми, которые ему не нравятся и от которых он не надеется получить какую-нибудь прибыль?

  Как минимум, двое людей в книжной компании абсолютно лишние. Это тупой Марк, грубоватый, с неуместными шутками, и его жена Эмма, которой все всегда подчёркивают, что она в их компании новичок, хотя она в компании года три как. И муж, и жена влюблены в главную красавицу компании Миранду. Кто бы стал их звать? Парочка, которая ходит на цыпочках перед кумиром, одна из самых первых вещей, способных разбить любую компанию и всем сделать неловко.

  Так как компания придумана, то идёт проблема номер два. Я не читала эту вашу Тартт, но уверена, что у неё та же самая проблема в книге, которую никто не замечает потому, что читатели не заточены на то, чтобы это замечать. У людей разные интересы. У них нет общего дела. У них нет общего увлечения. Всё, что они могут вместе - это пожрать и выпить. Всё, о чём они вспоминают из молодости - как выпивали и трахались. Нет, ребята-писатели. Так дело не пойдёт. В реале такие компании распадаются на раз-два. Именно потому никто не поддерживает во взрослом возрасте отношений со студенческими приятелями. Ну, почти никто. Потому что иногда школьные-студенческие друзья являются духовно близкими людьми, с которыми приятно быть вместе, а не встречаться иногда для того, чтобы обозначить "мы связь не потеряли, пока не поссорились". Разговор - вот для чего встречаются люди. Если не о чем поговорить, люди скажут, что вот прямо сейчас улетают в космос на поиски души Гагарина, похищенной инопланетянами, лишь бы не ехать во время праздников в компанию, где единственное развлечение - соревноваться в идеальности. Так как Фоли требовались для КОНФЛИКТА (после известного пособия Макки, никто не издал что-то внятного насчёт построения сюжета и теперь почти в любой книге в жертву конфликту принесено всё, прежде всего извивающийся труп здравого смысла) именно такие персонажи, то читать про их вечеринки ниачём - адово скучно. Ну, выпили. Ну, кого-то от таблеток пробило на ха-ха. Я бы точно смылась с такой вечеринки в номер, сославшись на головную боль и запланированный телефонный разговор с гремлинами. А они проводят так каждый Новый год. Думаю, одна такая унылая вечеринка в стиле "перепьёмся до зелёных оленей" заставила бы каждого переехать из Англии, лишь бы не встречаться с остальными.

  Итак, кто у нас есть. Джулиен и Миранда - он красавец-брюнет, она - красавица-блондинка. Отличная идея отправить парочку подобных яппи британского разлива в глушь пострелять олешеков, блестящая просто. Вот прямо вписались они в повествование. Вторая пара - Самира и Джайлс. Они тут нужны для мебели и для того, чтобы ввести детскую тему, так как они взяли с собой полугодовалого ребёнка и довольно большой кусок первой части отдан воспоминаниям, какой Самира была отвязной девкой, пока не превратилась в чокнутую яжматерь. Гламурная Самира тоже мало подходит для лесной глуши. Марк - бывший "оруженосец" Джулиена и Эмма - неприятная английская тётка, которая "всё делает правильно". А заодно, напоминаю, оба влюблены в Миранду. Ник и Бо - пара геев, просто чтобы махнуть лапой толерастам, так как геи не люди со своими желаниями и страстями, а просто дополнение к сюжету (нам даже не скажут, когда Бо стал любовником Ника и почему его не дёргают на манер "мы с тобой не учились, фигли", они мебель, геи в современных книгах - мебель). Кейти - некрасивая подруга Миранды, замкнутая и с какой-то тайной. Двое работников турбазы (не, ну а чё, турбаза и есть, только люкшери стайл): администратор и лесник. Она с трагедией в анамнезе, он с убийством там же. Пара исландцев для придания инфернальности. Также несколько виртуальных персонажей, которых мы должны пришпандорить к кому-то из названных: хайлендский маньяк, про которого знает вся страна, кроме нашего будущего фарша. Труп (кто-то из девятерых), чьё имя авторша скрывает больше половины книжки. Сталкер, который следил за Мирандой годами, воровал её вещицы и подкидывал ей записки.

  Я сейчас на середине книги. Посмотрим, что будет дальше. Но пока я делаю ставку. Посмотрим, насколько я ошибусь.

  Сталкерить мог только Джулиен. Чтобы пробираться в запертую лондонскую квартиру, требовались навыки. Навык невидимости в первую голову, так как соседи вполне могли донести "К вам Марк/Шмарк/Фумарк заходил". Если вещи воровала Эмма, то это уже поддавки со стороны автора, так как русским по белому сказано, что вещи пропадали из запертой (!!!) квартиры, а не после прихода "подружки".

  Джулиен выглядит человеком не который запал на красотку, а который женился на деньгах. А сейчас сливает свою сперму где-то налево, раз целый год его секс не интересует. Думаю, труп - Миранда, убийца и сталкер - Джулиан, многословие автора - шобы было и "вдруг экранизация". Маньяк - просто посторонний для красоты, следит за всеми из лесу и сам тихо офигевает от происходящего.

  Что мы можем сказать о наборе персонажей? Это не обеспеченные люди тридцати двух лет, это студенты-поленья, будущие жертвы маньяка-лесоруба. Только в таком случае все эти люди могли бы собраться вместе. Поняли, да? Тимбилдинг в книгах обычно берёт себе в образцы слэшеры. И это раздражает. Давайте разберёмся почему. Потому что сами подобные персонажи вызывают раздражение. Они хороши в качестве жертв, потому что положительных чувств они не вызывают. Ой, вот тут вспомнился противноватый как раз британский фильм о том, как всю такую неприятную компанию вырезали и нас должно это было бы радовать. Знаменитый британский чёрный юмор! Намного больше чёрный, чем юмор, давно стоит им об этом сказать. Первая половина книги, когда у нас только флэшбеки и намёки на тайны, написана блестяще, врать не буду. Но скучно неимоверно. Все эти персонажи... они фарш! Будущий фарш. И вызывают чувств не больше, чем отбивная, которую мы собрались пожарить. Они не вызывают положительных чувств, им не сопереживаешь. И именно в этом проблема при составлении группы: если не удаётся сделать реалистичную группу, автор оказывается в положении, когда он не в состоянии раскрыть героев с положительной стороны.

  Это на самом деле хорошо написанный роман, но... Романы - как дети. Они не точная копия родителей, но всегда несут на себе отпечаток среды, в которой росли. И Люси Фоли, если пользоваться определениями из самого романа, "серая мышка". А это значит слишком много проблем, которые свойственны её типу. Вот человек протянул руку и поджал губы, это не просто так, это он обиделся на то, что его бокал поставили в пяти сантиметрах от края стола, а надо было в десяти сантиметрах. В принципе, 90% того, что делают люди, никак не зависит от того, что происходит вокруг. То, что происходит в наших головах с момента, как нам стукает девятнадцать, похоже на постоянно работающий бешеный миксер. Ты можешь смотреть на бокал с коктейлем и думать о начальнице, у которой такого же сиреневого цвета пиджак и которая норовит тебя каждый раз оставить тебя поработать сверхурочно, сука такая, так бы и прибил. И лишь "серой мышке", человеку, который сильно не уверен в себе, кажется, что все реакции окружающих - это реакции на происходящее. Если бы речь не шла подряд от лица нескольких подряд женщин, всё равно было бы очевидно, что автор женщина. Есть два вида женщин, описывающих каждую реакцию людей и стоящие за ними мысли. И "серые мышки", которым постоянно кажется, что все на них сердятся, ещё не худший вариант. Худший вариант - это любительницы понаписать триллер в свободное время (о, Боже, один Ты знаешь, как я ненавижу "женские триллеры", я считаю, что литература должна быть внегендерным делом, а люди не находиться в плену стереотипов, которые диктует общество их полу), которые полагают, что всё про всех знают. Ну, если их кто-то читает, значит не правы эти ду... эти авторши не на все сто. Второй признак "серой мышки" - это стереотипность персонажа-красотки. Не секрет, что красивые женщины бывают ограничены: узнав один способ управления людьми, они забивают на все другие, что часто приводит их в тупик. В принципе, это нормально для любых женщин и мужчин, вне зависимости от привлекательности (вон авторши "я всё знаю" по интеллектуальной лестнице, имхо, недалеко ушли от плоских червей), просто у красоток это бывает заметней, на них обращено больше внимания. Окей, я не спорю, можно ваять и такого персонажа. Но почему Миранда настолько стереотипна? Вроде бы сперва нам выдвигают, что она вовсе не стерва, что умнее этого, а потом - не, всё-таки тупая стерва, чего уж. Э... Женщина, либо ваяй тупой триллер, либо всю такую драму с проработкой характеров. Потому что когда тупой триллер, можно отвлечь внимание падающими вещами (от люстры до трупов), а когда проработка характеров, то как-о очевидно, что где-то тут у тебя характер недоработан.

  _

  Итоги по прочтении. Очень Страшные Секреты на проверку оказались каким-то бредом. Намёки были на кровькишкиубийствоспаситевиувиуприехалиполицейские, а по итогу - ну да, мрачно, но бывает. О случае с лесничим реально писало столько газет? С чего бы спрашивается... Администраторше после ЭТОГО захотелось в деревню, в глушь, в Шотландию? Ну, лан. Связи никакой, но типа нихай.

  Итоги. Геи - всё ещё мебель (ну да, ну да, делать из геев антуражную мебель, а из женщин активных дур - это не остатки шовинизма, как вы могли такое подумать, злые люди?). Стерва - всё ещё стерва. Мышкины загоны - всё ещё мышкины загоны (фу, у парня накачанный пресс, это признак его тщеславия, вот пивной животик - для настоящих мужчин). Женский идиотизм - чек, на месте (никого не предупрежу и побегу становиться героем посмертно, урррряяаа!! Всё ещё не шовинизм, нет-нет). Жертва - умоляет каждого её убить, к каждому подходит и говорит: "Если ты меня не убьёшь прям щас, я сама тебя убью". Детектив - под слоем эстрогена не прощупывается.

  Давайте посмотрим, сыграла моя ставка или нет.

  Чиво, п...ть? В дом Миранды реально заходил посторонний и она даже камеры наблюдения не установила? откуда у этой Эммы навыки профессионального взломщика, что она могла проникать в лондонскую квартиру с тремя замками? Как можно не заметить, что рядом с тобой постоянно ошивается одна и та же толстуха в очках? Ладно, положим, Миранда дура, так как авторша люто-бешенно ненавидит красивых девиц, но рядом же десяток постоянных друзей! Никто из них тоже не обратил внимание на толстуху в очках? Там в Оксфорде каждый первый обладает лишним весом и невозможностью купить линзы? В нулевые?

  У этой Миранды до куя денег, так сложно нанять частного детектива, чтобы он установил слежку за домом? Воровством мог помышлять только муж и просить Миранду обратиться в полицию только в для того, чтобы она из упрямства поступала наоборот. Ёпрст, соседи же будут видеть, что кто-то лишний влезает к вам на постоянной основе в квартиру, когда семьи нет дома. Вот какой дурой надо быть, чтобы не подумать об этой дряни, придумывая то, что рука не поднимается назвать "сюжетом"?

  Я понимала, что Эмма влюблена в Мэнди и полагала, что на неё будут навешивать подозрения в сталкерстве, но не реально обвинять. Такое воровство невозможно. Пара записок, которые можно показать подругам, и они бы сами установили слежку даже в общаге, кто туда входит. Что за ё...ый бред я только что прочитала?
  

  Самое странное во всей это дряни то, что написано действительно хорошо. Это очень неплохой язык (за что у меня серая оценка на самом краю этой серости). Но то, что творится в голове у авторши, мне сложно комментировать. Фактически это полный и унылый ЯА. Проблемы - подростковые. Мотивы - подростковые. Общение - подростковое. Половина персонажей - не нужно на фиг, они просто создают фон. Понятие реальности у автора - подростковое. Это самый стандартный ЯА-роман с сучками-подружками, с секси-парнями, выпивкой и потрахушками. Просто перенесённый в возраст "за тридцать". Смотрится, как сказал бы ослик Иа, удручающе. Выпьем за это! После прочтения этой книги точно хочется выпить.

  53

  1,2K