Рецензия на книгу

• 

  Marina-Marianna30 июня 2020 г.

  Лампомоб 2020: 6/12

  Начала читать с огромным интересном. Пролог - трагический эпизод страшной второй военной зимы. Первая глава - робкое послевоенное время, попытки выстроить новый мир на обломках прежнего. Осколки двух семей и ещё один человек - непонятно откуда взявшийся, словно без роду без племени, но сразу видно, что добрый и порядочный. Язык романа очень приятный - без зауми, но яркий, образный. Интересно!

  Сто страниц прочитала, с мужем поделилась - мол, нравится! Он отнёсся скептически. Мол, прочитаешь - расскажи, как тебе будет.

  Прочитала. Ну-у-у, такоЭ...

  Может, я не созрела до такой серьёзной литературы? До понимания этих тонких и сложных мужчин?

  А может, просто эти тонкосделанные мужчины... скажем, пустышки? Король-то, кажется, голый!

  Те первые страниц сто - это была та самая первая часть, когда повествование ещё не летело галопом по европам, когда каждый герой - а там их поначалу было совсем немного - обладал ещё живыми чертами, какой-то индивидуальностью. А потом пошло-поехало. Шесть лет, десять лет, ой - мальчик вырос, ой - другой вырос. Ай, тётенька померла, ай, ещё одна померла. Упс, и вот уже вместо 1947 года мы в 2012-м... Когда только успели!

  И на всём этом фоне три учителя. Нет, пардон, три Учителя (в этом месте нужно сделать строгое и понимающее лицо и сказать с придыханием: "Учи-и-ителя!"). Химик-профессор, гуру-йог и доморощенный литературовед - все они сеют разумное, доброе, вечное по мере своих возможностей.

  Но как же это всё по-мужски! Ах, учитель, ах, он стольким людям жизнь изменил - но, пардон, а что же с собственными детьми, с собственными семьями?! Ни одного ребёнка не вырастил по-человечески, ни одного дома не выстроили по-человечески. Всё на бедную тётю Женю - она почти семьдесят лет этих горе-учителей пасла, от жизни спасала. А в благодарность ей - надпись на могильном камне?

  Всё в роман пошло: сталинизм, репрессии, ядерные бомбы, секс, наркотики, рэкет, мошенничество, эзотерика, православие, эмиграция, современная политика, митинги, ЖЖ. Даже Pussy Riot засветились! Немыслимый компот. А идея-то в чём? Что сказать-то хотел, автор?

  Нет, ну всё понятно: не обязательно заниматься большой политикой, чтобы изменить мир, малые дела тоже важны, а может, даже и более, а знания - сила, и лучше учить молодое поколение, передавать им опыт и умение рассуждать. а они уж как-нибудь сами разберутся...

  Но вот где эти малые дела? В романе ведь не показано ничего настоящего. Где-то за кадром кого-то там учит Владимир Дымов - якобы очень хорошо учит, десятки людей ему благодарны настолько, что стоило его сыну приехать в Москву, как они тут же готовы принять его с распростёртыми объятьями (очень сомнительно - кому он нужен, бестолковый ниочёмный юноша, но допустим). Но как он учит, что он делает, почему имеет такой авторитет - непонятно. Сын своего воспитать не сумел, жену сделать счастливой тоже не сумел. Ну, то есть автор-то полагает, что она-таки была счастлива. Или нет? Или всё же да? А как её разберёшь, если автор в своей же собственной героине глубже внешней оболочки ничего не видит?

  Валера Дымов - ну это просто без комментариев. Йога, тантрический секс, весь из себя гуру-просветитель. Не смешите мои тапочки, честное слово!

  Андрей Дымов - вот наконец-то мы подбираемся к сути. Явное отражение собственной личности автора. И всё равно не сказать, что такой уж живой персонаж. А какой он учитель? Очень сложно понять. Автор рисует эдакий идеальный образ: вдохновлённый педагог учит юных думать. Но откуда что берётся? Школу закончил слабо, высшего образования не получил, в 90-е работал переводчиком - ох, помню я некоторые переводы тех времён, охотно верю, что их делали вчерашние школьники-неучи! - потом журналистом. А потом вдруг взял - да как начал преподаватель великую литературу! Он же Пушкина наизусть знает - конечно, он всё сумеет, только вот немного почитает родительские форумы да пару книжек...

  Честно говоря, мне всё это в какой-то степени напомнило историю Льва Толстого и его жены - а точнее, болезнь Софьи Андреевны. Только Толстой был и писателем великим, и домашним тираном выдающимся - а тут всё мелко совсем. Но сходство всё равно просматривается. Слишком много размышлений о "духовном" - нарочно беру в кавычки, потому что не верю в ту духовность, о которой слишком много говорят - и слишком мало человеческой заботы о близких. Вот и тут в романе: восемьдесят с лишним лет душевных терзаний вперемешку с сексом. Кстати, и уехал Андрей Дымов не куда-нибудь, а в Тулу. Совпадение?

  Мелко всё это, господа учителя, очень мелко.

  16

  388