Рецензия на книгу

• 

  josephine_8 марта 2012 г.

  Все великие писатели, классики, безусловные авторитеты, с собственным безукоризненным стилем, неподражаемым и бескомпромиссным оказались такими занудами!
  Все утрированное в этой книжке не кажется утрированным: рефлексия Кафки, глупая чопорность Остин, тягомотина Пруста, дотошность Маркеса, высокопарность де Сада, экзальтированная чувственность Вирджинии Вулф, мистификации Борхеса и другие вещи, которые очень похожи на правду. Ну, если вы читали кого-то из них.
  Несмотря на то, что все эти маленькие рассказы - рецепты, они, в основном, абсолютно не аппетитные. Лично я отобедала бы только с Ирвином Уэлшем. Так вкусно шоколадный пирог не подаст никто!
  Зато Стейнбек и де Сад рассмешили больше всех: первый своим мастерством выдавливать слезу у впечатлительного читателя, второй - мудреными речами, скрывающими глупость и лицемерие.
  В общем, не зря Марк Крик изучал мировую литературу. Получилось любопытно, местами смешно, местами нудновато, Гомер - не получился, да и как-то Гомер здесь - не пришей (чему-то там) рукав, как говорится.

  Концепция - издевательская, тема - модная, литература - современная. К чему тут придраться?

  6

  21