Рецензия на книгу

• 

  biopath5 марта 2012 г.

  О книге можно говорить долго. Основной сюжет расписывать тоже очень долго. Тем более все это уже можно найти в сети. От себя добавлю что это киберпанк и тотальное насилие над мозгом. Я долго думал сколько веществ нужно употребить чтобы написать это? Первую треть еще можно читать, но потом сплошняком идет кислотный трип. Сюжет исковеркан, изломан и завязан в узел. Здесь почти нет логики. Скорее сплошной поток фантазий и галлюцинаций автора. Целая куча псевдонаучных терминов (больше похожих на один из симптомов человека при шизофрении, когда некоторые слова коверкаются или меняются до неузнаваемости) которые разбросаны практически везде, из-за чего порой сложно понять что происходит вообще?
  К книге отнесся скорее как к некому перформансу, в голове всплыла аналогия. Будучи маленьким мальчиком я любил на уроках рисования вместо срисовывания роз просто капать краской в воду. Разные цвета. Краска как будто разветвлялась, смешивалась и приобретала странные хаотичные формы. Это было интересно наблюдать пока вода чистая и пока краска просто не превращала все в болото. Так что и книгу я читал кусками, так как буквально через пару глав в голове и возникало то самое болото.
  Насчет сюжета я немного утрировал. Он там есть. Но он абсолютно психоделичен, так что к чтению книги не советую подходить с серьезностью. Хотя пару философских моментов все таки можно выцепить.
  Это конечно Филип Дик. У него есть свой подчерк, свои особенности. Кто не читал его советую ознакомиться, кто читал советую прочесть и это. Так как это его последняя работа написанная при жизни (если я ничего не путаю). Вторая часть собиралась по рукописям. Не знаю. Может из за этого книга получилась такой какой она получилась.

  5

  848