Рецензия на книгу

• 

  ElenaKapitokhina15 июня 2020 г.

  А вот возьму и познакомлюсь с Пауэрсом, раз его так побокальники хвалят, тем более что про пиратов – решил было я и взял самую нахваливамую ими книгу. Перечип-сорока… Нехрен хватать что ни попадя, пираты пиратам рознь… Почитаю про море – думал я… Про корсаров… Это – Литература, – говорили они… С большой буквы…

  Ага, как же.

  Поделом было мне, неразумному птаху. Надо же было додуматься, имея за плечами горы приключенческой, и в частности о пиратах, литературы, перевёрнутые ещё в жолторотом малолетстве, надеяться встретить что-то достойное в области, где уже сказано всё, что только было можно сказать?.. Займёмся подсчётом. У одного Сабатини – а его я считаю лучшим автором художки о пиратах в плане описания реалий и подробностей мореходства – я насчитал шесть романов, совершенно разных, своеобразных и выпуклых (кхм, мож быть, потому, что всякий раз он писал их с оглядкой на конкретную историческую заваруху?..): трилогия про капитана Блада, «Чёрный лебедь», «Морской ястреб», «Меч ислама». Чорт, вот кого бы я хотел перечитывать и перечитывать. Что бы там ни говорила Рита про пристрастность автора, мол, «англичане хорошие, испанцы плохие» – да вы почитайте книги, где нет англичан. Всё относительно, а мнение персонажа не обязательно должно являться выражением мнения автора. У Сабатини всё в разы правдоподобнее, и надменная девочка даже помыслить не может следовать за тем, кто по собственной воле объявил себя вне закона и стал тем самым в её глазах преступником. А вот название Бладова корабля я помню до сих пор – дурацкое имя было у глупой девчонки, в отличие от избранницы Шенди в этом только что мной прочитанном безобразии. Пфф, стёрлось, нет его, растаяло как дым.

  А ведь кроме Сабатини о пиратах писали все кому не лень, десятки писателей, и далеко не по одному произведению. Дефо, Сальгари, Мариетт, Стивенсон, Майн Рид, Купер, Жюль Верн, Дюма, Хаггард, даже Вальтер Скотт – и тот сподобился… И всё это только навскидку. Среди этого множества книг есть прекрасные образчики ставшей золотой классикой художки о пиратах и море. И после него вы предлагаете мне это?..

  Катя считает, что это – постмодерн. Как ни тщился, не увидел ни грамма. Возможно, мне нужно было читать что угодно другое Пауэрса, чтобы заценить его как автора, но только не о пиратах. Но мне сказали, что про пиратов – лучшее... а для меня это оказалось посредственной смесью романтической прозы (типа «Мага» Моэма и вообще русской романтической повести – ребяты, ну, это же целый жанр, а-ля сильфиды, духи, таинственные силы, вызывать которые вдруг научается занимающийся «научными» изысканиями гг – Сомов, Одоевский, Н. Бестужев, Бестужев-Марлинский, Погорельский…), прочей вуду-истической белиберды (это ж тренд был, тренд, его давно заездили!), очень слабое подражание магическому реализму, плюс сама тема изъезжена так, что просто по швам трещит. И именно в этой книге Пауэрса вообще ничего выдающегося нет. Дикая смесь несочетаемого. Чем не наивно и не устарело? Это же сплошное повторение сказанного до, ничего своего нет, где – спрашиваю я, – где оригинальность?.. Читайте Сабатини, девочки. И мальчики.

  Пожалуй, Пауэрс полагал, что пишет научную фантастику – ведь у него там псевдонаучное обоснование есть, почему исчезает магия. Железо-с, так-то, господа! Тьфу! И этот человек считает себя учеником, поклонником – уж не знаю, кем – Филиппа Дика?!. Да до Филиппа Дика ему как до Луны на вертолёте.

  Слушал я книжку в исполнении Чайцына. Откровенно говоря, не вдохновил. Хороший чтец может спасти плохую книгу, а тут я, вконец разочарованный содержанием, гоню его на скорости 1,7… Конечно, это вам не Саша Жукова, но и восторгов у меня никаких не было. Сам голос приемлемый, при отсутствии лучшей альтернативы озвучки отчего бы и не послушать.

  6 понравилось

  414