Рецензия на книгу

• 

  Umbilical_horde27 февраля 2012 г.

  Я хотел написать, что, мол, "Симмонс в "Гиперионе" установил планку качества на такую высоту, что браться за прочтение "Падения Гипериона" было даже немножко страшно из-за нежелания разочароваться бла бла бла".
  На самом-то деле я без задних мыслей впился в книгу, словно изголодавшаяся минога, как только были дочитаны последние строки "Гипериона".

  Можно рассмотреть книгу с разных сторон, но в итоге с любого ракурса начинаешь замечать удивительное.
  Например, как у Симмонса получается сочетать и переплетать друг с другом нити повествования с абсолютно разной плотностью событий, сохраняя при этом одинаково сильное напряжение.
  Или как у него получается создавать новых персонажей и за три-четыре страницы навсегда оставлять их в памяти читателя.
  Или как в условном "конце" каждой сюжетной линии результат почти всегда не соответствует скептическим ожиданиям в духе "Ну тут все ясно, чем дело кончится"/"Этого уж точно не произойдет."

  Но в целом, все сводится к одному наблюдению общего характера. У Дэна Симмонса чертовски хорошо получается писать книги.

  4

  60